被繼承人將不動產遺贈給毫不相關之第三人，繼承人對該第三人行使扣減權，找尋法院判決

結論

被繼承人將不動產遺贈（或以遺囑指定分割方法）給第三人，若侵害繼承人之特留分，繼承人得依民法第1225條規定行使扣減權。扣減權性質上屬於「物權之形成權」，一經行使，侵害特留分部分即失其效力，且特留分係「概括存在於被繼承人之全部遺產」，並非具體存在於各個特定標的物。實務上，法院多尊重被繼承人遺囑意思，在不動產由受遺贈人單獨取得之同時，命受遺贈人以金錢補償特留分受侵害之繼承人，以兼顧遺囑自由與特留分保障。

法律依據

一、民法第1187條、第1223條、第1225條

遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產；應得特留分之人，如因被繼承人所為之遺贈，致其應得之數不足者，得按其不足之數由遺贈財產扣減之。

**二、臺灣高等法院高雄分院111年度重家上字第12號判決**

該判決明確闡述扣減權之法律性質與行使效果：

1. 扣減權為物權形成權：法院援引最高法院91年度台上字第556號、103年度台上字第2071號判決意旨，認為「扣減權在性質上屬於物權之形成權，一經扣減權利人對扣減義務人行使扣減權，於侵害特留分部分即失其效力」。

1. 特留分概括存在於全部遺產：法院認為「特留分係概括存在於被繼承人之全部遺產，並非具體存在於各個特定標的物，故扣減權利人苟對扣減義務人行使扣減權，扣減之效果即已發生，其因而回復之特留分乃概括存在於全部遺產」。

1. 遺囑指定分割方法亦得為扣減標的：法院援引最高法院99年度台上字第918號判決意旨，認為「關於扣減權行使之規定，雖僅規定被繼承人所為之遺贈，惟參諸民法第1187條關於遺囑不得違反特留分規定之意旨，以遺囑指定應繼分或分割方法而有侵害特留分者，解釋亦得為扣減之標的」。

1. 金錢補償之分割方法：該案被繼承人石進發以遺囑指定全部不動產由獨子單獨繼承，侵害其他子女特留分。法院審酌「尊重被繼承人之遺囑，且避免不動產因分割後產生共有致法律關係趨向複雜化」，命不動產歸由受遺贈人單獨取得，並以金錢補償特留分受侵害之繼承人。

**三、臺灣臺北地方法院108年度家繼訴字第72號判決**

該判決確認繼承人特留分受侵害時得提起確認訴訟：

1. 確認特留分權利存在：被繼承人以遺囑將遺產指定由部分繼承人繼承，將其他繼承人排除在外，法院認定「客觀上已侵害原告及追加原告之特留分，至為明確」。

1. 特留分之計算：被繼承人無配偶、直系血親卑親屬，父母已故，繼承人為兄弟姊妹8人，依民法第1223條第4款，兄弟姊妹之特留分為其應繼分3分之1，即每人24分之1。

1. 喪失繼承權之抗辯不成立：被繼承人主張繼承人對其有重大虐待，依民法第1145條第1項第5款喪失繼承權。法院認為「虐待或侮辱是否重大，應以客觀情狀具體定之，不得由被繼承人之主觀意思決之，以免因被繼承人之主觀好惡而使特留分規定形同具文」。

**四、臺灣臺北地方法院112年度家繼訴字第68號判決**

該判決涉及死因贈與與扣減權之關係：

1. 死因贈與亦可能侵害特留分：法院認定被繼承人以死因贈與方式將不動產贈與部分繼承人，若侵害其他繼承人之特留分，仍可能構成扣減權之標的。

1. 特留分計算應以繼承開始時為準：法院認為「計算繼承人之特留分時，應依民法第1173條以繼承開始時被繼承人所有之財產，扣除遺產債務額算定之，其遺產價額之基準時自應以繼承開始時為準」。

1. 已取得逾特留分額者不得行使扣減權：若繼承人已自其他遺產取得逾越特留分額之財產，則不符扣減權行使之要件。

實務建議

一、扣減權之行使方式

1. 先位請求：塗銷登記

繼承人得請求受遺贈人塗銷不動產之遺囑繼承登記，使特留分權利回復。如臺灣高等法院高雄分院111年度重家上字第12號判決所示，上訴人請求受遺贈人塗銷不動產遺囑繼承登記，法院判准塗銷。

1. 備位請求：金錢補償

法院實務上多採金錢補償方式，尊重被繼承人遺囑意思，不動產歸受遺贈人單獨取得，由受遺贈人以金錢補償特留分受侵害之繼承人。

二、特留分數額之計算

1. 應繼分之認定：依民法第1138條至第1140條定繼承順序及應繼分比例。
2. 特留分比例：依民法第1223條，直系血親卑親屬、父母、配偶之特留分為應繼分2分之1；兄弟姊妹、祖父母之特留分為應繼分3分之1。
3. 遺產價值基準時：以繼承開始時為準，不動產以土地公告現值、房屋評定現值計算。

三、舉證責任之分配

1. 繼承人：應證明特留分受侵害之事實，即遺囑內容、遺產範圍及價值、特留分數額等。
2. 受遺贈人：若抗辯繼承人喪失繼承權，應就民法第1145條第1項各款事由負舉證責任；若抗辯特種贈與應歸扣，應證明繼承人受有特種贈與之事實。

四、訴訟策略

1. 確認之訴：得提起確認特留分權利存在之訴，如臺灣臺北地方法院108年度家繼訴字第72號判決所示。
2. 給付之訴：得請求受遺贈人塗銷登記或以金錢補償，如臺灣高等法院高雄分院111年度重家上字第12號判決所示。
3. 分割遺產之訴：得合併請求分割遺產，法院得依民法第1164條及第824條規定定分割方法。

五、注意事項

1. 扣減權之行使期間：民法未明定扣減權之除斥期間，實務上多類推適用民法第1146條繼承回復請求權之時效（自知悉被侵害之時起2年，自繼承開始時起10年）。
2. 未行使扣減權之繼承人：扣減權之形成效力不及於特留分同受侵害但未行使扣減權之繼承人，該等繼承人僅得依遺囑受分配。
3. 遺囑無效與扣減權之區別：遺囑縱侵害特留分，並非無效，僅特留分權利人得行使扣減權使之失其效力。