股 股癌追蹤器Gooaye Tracker 系統化量化策略·每週更新 《股癌》量化模型 四年回測+1,038% 我們把孟恭每一集的個股點評轉成量化訊號,再用2022年以來的歷史數據,學習出 最佳的評分權重、回看窗與汰換規則,並套上流動性、市值等風控篩選,每週依規則 重新配置。下面是它2022年至今的回測與回測後實測表現,以及模型目前的選股。 每集摘要 量化讯号 總報酬 2022年起 +1,038% 同期 S&P 500 +56% 年化超額報酬 ALPHA +45% 對大盤·Beta 1.71 SHARPE 夏普值 1.72 風險調整后報酬 最大回撤 MAX DD -43% 回測期間最大跌幅 績效曲線$1INVESTED,VS. S&P 500 (LOG SCALE) 回測結束後實測 2026-05-26起(策略凍結、非回測):策路+21.1%,同期S&P500+0.1%領先+21.0% 回測 回測後實測 S&P 500 $20 $10 $5 $1 2022-01-09 $2 2022-09-04 2023-04-30 2023-12-24 2024-08-18 2025-04-13 2025-12-07 模型當前選股 CURRENT MODEL OUTPUT 截至2026-07-02·依公開規則每週自動重算·等權重 AMD MRVL TXN 模型依固定規則自動計算之輸出,對所有使用者一致,僅供研究參考,非投資建議。 40% 40% 20% 運作方式 HOW IT WORKS 訊號萃取。自動解讀每一集,量化孟恭對每檔股票的看好程 度與信心強度。 學習權重。用歷史數據找出最佳的評分權重、回看窗(21 集)與汰換數。 風控配置。套用流動性、市值等篩選後,每週依最新訊號重 新配置持股。 回測區間2022-01→2026-05,過調倉,含流動性與市值篩選。權重與參數由歷史 資料最佳化而得。 這個網站不收錢提供這個服務，這樣會違法嗎

結論

這個網站「股癌追蹤器 Gooaye Tracker」雖然不向使用者收費，但提供具體的選股清單（如 AMD、MRVL、TXN）與配置權重，並宣稱有 +1,038% 的回測報酬率，在台灣法律下仍存在極高的違法風險。

關鍵在於：「不收錢」並不等於「合法」。依據證券投資信託及顧問法，是否構成非法經營投顧業務，核心在於是否「提供有價證券的分析意見或推介建議」，而非僅看有無收取報酬。即使網站標註「僅供研究參考，非投資建議」的免責聲明，在司法實務上也不一定能完全免責。

法律依據

1. 違反證券投資信託及顧問法第107條（非法經營投顧業務）

依證券投資信託及顧問法第4條第1項規定，所稱「證券投資顧問」，指直接或間接自委任人或第三人取得報酬，對有價證券之投資或交易有關事項，提供分析意見或推介建議。同法第107條第1款則規定，未經主管機關許可，經營證券投資顧問業務者，處5年以下有期徒刑，併科新臺幣1百萬元以上5千萬元以下罰金。

在**臺灣高雄地方法院 112 年度金訴字第 184 號刑事判決**中，法院明確指出：「行為人未經主管機關許可，對有價證券、證券相關商品或其他經主管機關核准項目之投資或交易有關事項，提供分析意見或推介建議，並從中取得報酬，即屬非法經營證券投資顧問業務。」該案被告同樣是透過臉書分享股市分析，再透過LINE提供個股買賣標的與價位，雖然金額不大，仍被判處有期徒刑。

2. 「間接取得報酬」的認定範圍極廣

在**臺灣臺北地方法院 111 年度金訴字第 40 號刑事判決中，法院特別強調證券投資顧問的定義包含「間接**自委任人或第三人取得報酬」。該案被告鍾昆翰以「選股隊長」名義，透過臉書招攬會員，表面上是銷售牛樟芝保健食品，實際上卻在LINE群組中提供個股買賣價位、停損點等具體投資建議。法院認定：「只要因提供『有價證券價值分析、投資判斷建議等』服務，而獲取對價之報酬，即屬經營『證券投資顧問業務』之範圍。」

該案被告甚至沒有直接收取「投顧費」，而是以直銷商品（牛樟芝）包裝，法院仍認定此舉構成間接取得報酬。法院進一步指出，各投資人均稱繳費是為了獲得股市投資資訊，而非為了購買保健食品，因此實質上仍屬非法經營投顧業務。

3. 「免費」仍可能違法的法律邏輯

雖然上述兩個判決案例中被告都有收取某種形式的對價，但法律條文的重點在於「提供分析意見或推介建議」這個行為本身。如果網站透過廣告收益、流量變現、會員制（即使基礎版免費）、或未來可能推出的付費服務等方式間接獲利，仍可能被認定為「間接取得報酬」。

此外，即使完全無償，若提供具體的個股選擇與配置權重，並宣稱有 +1,038% 的驚人報酬率，仍可能涉及以下問題：

• 證券交易法第155條第1項第7款：意圖影響有價證券交易價格，而散布流言或不實資料。
• 刑法第339條詐欺罪：若回測數據有誤導之虞，且未來可能透過其他方式變現。
• 公平交易法第21條：對商品或服務為虛偽不實或引人錯誤之表示。

實務建議

1. 立即性的風險控管

• 避免提供具體的買賣價位與停損點：從上述判決來看，法院認定違法的關鍵在於提供「個股買賣標的、價位、停損點及部位」等具體操作建議。網站目前直接列出 AMD、MRVL、TXN 及權重比例，這種做法風險極高。
• 回測數據的呈現應更加謹慎：宣稱 +1,038% 的報酬率，若計算方式有任何不嚴謹之處，可能被認定為散布不實資訊。應明確揭露回測的假設條件、滑價與手續費的處理方式、以及過去績效不代表未來表現的風險提示。

2. 免責聲明的效果有限

• 網站雖然標註「僅供研究參考，非投資建議」，但在**臺灣臺北地方法院 111 年度金訴字第 40 號刑事判決中，被告也沒有直接說自己在做投顧，而是以「買商品送選股資訊」的方式包裝，法院仍認定實質上構成投顧業務。法官看的是實質內容**，而非表面的免責聲明。

3. 建議的合規做法

• 轉型為純教育性質：不提供特定個股的買賣建議，而是分享量化投資的方法論、程式交易的邏輯、回測的技術分析等。避免直接輸出「現在應該買什麼」的答案。
• 申請合法的投顧執照：如果網站希望繼續提供具體選股服務，應依法向金管會申請證券投資顧問事業的許可。這需要符合一定的資本額、人員資格與內控制度要求。
• 諮詢專業金融律師：在現行架構下繼續營運前，應將網站的完整運作模式、收益來源（如有）、未來商業計畫等，交由熟悉金融法規的律師進行完整的法律風險評估。

總結來說，「不收錢」不是免死金牌。在台灣，提供具體的證券投資推介建議，本身就是高度管制的行為。網站目前的運作模式，尤其是直接列出選股清單與權重，並宣稱驚人的回測報酬率，已經踩在法律的紅線上，應儘速尋求專業法律意見並進行調整。