婚內送給對方的東西，要離婚財產分配時物品歸屬於誰

結論

婚姻關係存續中，配偶一方贈與他方的物品，於離婚進行剩餘財產分配時，歸屬於受贈的一方，不在剩餘財產分配的範圍內。

依我國民法規定，夫妻間的贈與屬於「無償取得之財產」，依法應從婚後財產中扣除，不列入剩餘財產差額分配的計算基礎。換言之，婚內送給對方的東西，送出後就是對方的財產，離婚時不能要求拿回來，也不能要求折抵分配。

法律依據

民法第1030條之1第1項規定：「法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續中所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配；但因繼承或其他無償取得之財產及慰撫金不在此限。」

本條但書所稱「無償取得之財產」，包括配偶間的贈與。蓋剩餘財產分配制度的目的，在於夫妻於婚姻關係存續中，財產之增加係雙方共同努力、貢獻之結果，故賦予平均分配之權利。但無償取得的財產（如贈與、繼承）並非婚姻協力貢獻的成果，故排除於分配範圍外。

在**臺灣士林地方法院99年度家訴字第42號判決中，法院明確闡述剩餘財產的計算公式為：「婚後財產－婚後負債－因繼承取得之財產－因無償取得之財產－慰撫金＝各自之剩餘財產」。該案中，被告主張其母親贈與資金供其購買不動產，該部分應屬無償取得而排除分配，法院就此進行實質審查，確認是否確有贈與關係存在。此判決清楚顯示，贈與取得的財產（含配偶間贈與）依法不列入剩餘財產分配**。

同樣地，在**臺灣南投地方法院93年度家訴字第4號**判決中，原告主張其不動產係以母親贈與的資金購得，屬無償取得之財產，不應列入分配。法院雖因原告未能舉證證明確有贈與事實而未採納，但法院並未否定「贈與取得之財產應排除分配」此一法律原則，而是要求主張贈與的一方負舉證責任。

實務建議

一、贈與事實的舉證極為重要

從上述南投地院93年度家訴字第4號判決可知，主張某項財產是「贈與取得」而應排除分配的一方，必須就贈與事實負舉證責任。若無法證明，該財產仍會被視為一般婚後財產而列入分配。因此，若您婚內贈與配偶物品，建議保留以下證據：

• 贈與契約書或書面聲明
• 匯款紀錄（若為金錢贈與）
• 購買發票或收據
• 可證明贈與意思的通訊紀錄

二、配偶間贈與與一般贈與的法律效果相同

配偶間的贈與，與第三人（如父母、親友）的贈與，在剩餘財產分配上的法律地位相同，均屬「無償取得」，受贈方取得該財產的完整所有權，離婚時無須返還或列入分配。

三、注意「假贈與、真脫產」的風險

依民法第1030條之3第1項規定，夫或妻為減少他方對剩餘財產的分配，而於法定財產制關係消滅前5年內處分其婚後財產者，應將該財產追加計算，視為現存之婚後財產。在士林地院99年度家訴字第42號判決中，被告於起訴離婚後將不動產移轉登記予子女，法院即認定其有「故意侵害他方配偶剩餘財產分配請求權」之意圖，而將該財產追加計算。但同條項但書規定，「為履行道德上義務所為之相當贈與」不在此限。因此，若贈與行為被認定是為了規避剩餘財產分配，仍可能被追回計入。

四、實務上的常見情形

• 配偶間贈與名牌包、珠寶、手錶等動產：屬無償取得，離婚時歸受贈方所有，不列入分配。
• 配偶間贈與不動產：若已完成移轉登記，同樣屬受贈方所有。但若僅有口頭約定而未登記，則不生物權效力。
• 配偶間贈與金錢：受贈方取得該金錢的所有權，惟若該金錢與其他婚後財產混同，可能產生舉證上的困難。

五、約定財產制的影響

以上說明均以「法定財產制」為前提。若夫妻間有訂立夫妻財產制契約（如分別財產制），則剩餘財產分配請求權不適用，各財產歸各自所有，贈與的物品同樣歸受贈方所有。

總結而言，婚內贈與的物品，在離婚時歸受贈方所有，不列入剩餘財產分配。但贈與事實需有充分證據支持，且不得以贈與為手段規避剩餘財產分配，否則可能被法院追加計算。