親屬間的侵佔，侵佔爸爸過世前提領479萬被其中幾人分完了，有些人並不知情，爸是住雲林，侵佔人有人住花蓮，高雄也有住新北市，要告親屬間的侵佔，要如向那個源法院提告?

結論

針對您詢問親屬間侵占父親過世前存款 479 萬元，且侵佔人與分得款項者散居花蓮、[姓名]、新北等地，應向哪個法院提告的問題，說明如下：

一、刑事告訴部分：

應向父親住所地（雲林）的地檢署，即臺灣雲林地方檢察署提出刑事告訴。因為父親生前住所地在雲林，提領父親帳戶的行為地或結果地極可能也在雲林，雲林地檢署對此有管轄權。

二、民事訴訟部分：

若您要提起民事侵權行為損害賠償訴訟，依民事訴訟法規定，可由侵權行為地（即雲林，父親住所地或提領行為地）的法院管轄，亦可由被告住所地的法院管轄。若被告有多人且住所分散於花蓮、[姓名]、新北等地，各該被告住所地的法院均有管轄權，您可擇一起訴。但實務上，為便利證據調查與釐清款項流向，建議向臺灣雲林地方法院起訴。

法律依據

一、刑事管轄部分：

依刑事訴訟法第 5 條規定，案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄。所謂犯罪地，包括行為地與結果地。父親生前住所地在雲林，帳戶提領的行為地或結果地若在雲林，雲林地檢署即有管轄權。縱使侵佔人住花蓮、高雄或新北，雲林地檢署仍可受理偵查。

二、民事管轄部分：

依民事訴訟法第 1 條第 1 項前段規定，訴訟由被告住所地之法院管轄；同法第 15 條第 1 項規定，因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；同法第 18 條第 1 項規定，因自然人死亡而生效力之行為涉訟者，得由該自然人死亡時之住所地法院管轄；同法第 20 條規定，共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權，但依第 4 條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄。

三、實務見解：

1. 臺灣臺北地方法院 109 年度北簡字第 8838 號民事裁定認為，因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；因自然人死亡而生效力之行為涉訟者，得由該自然人死亡時之住所地法院管轄。該案中，被繼承人死亡時之住所地及侵權行為地均在嘉義縣，法院認定應由繼承開始時被繼承人住所地、侵權行為地及被告住所地之法院管轄，而裁定移送至臺灣嘉義地方法院。此見解可援用至本件，父親死亡時住所地在雲林，雲林地院有管轄權。

1. 臺灣屏東地方法院 96 年度屏簡字第 147 號民事裁定認為，共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權，但依第 4 條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄。該案中，被告 2 人住所分別在臺南市及屏東市，法院認定侵權行為地在臺南，依民事訴訟法第 20 條規定，應由臺灣臺南地方法院管轄。此見解可援用至本件，若侵佔行為地在雲林，雲林地院為共同管轄法院，應由雲林地院管轄。

1. **臺灣高等法院臺南分院 115 年度上易字第 25 號刑事判決**中，被告未經母親同意，擅自變更母親使用之帳戶印鑑及補發存摺，提領帳戶內 1300 萬元，法院認定被告將款項提領轉匯至自己帳戶，再以轉提、現金提領等方式提領完盡，構成刑法第 335 條第 1 項侵占罪。此見解可援用至本件，侵佔人提領父親帳戶款項並分予他人，可能構成侵占罪。

實務建議

一、刑事告訴之提出：

1. 管轄檢察署： 向臺灣雲林地方檢察署提出刑事告訴，理由是父親生前住所地在雲林，提領行為地或結果地極可能在雲林，雲林地檢署有管轄權。
2. 告訴期間： 刑法侵占罪為告訴乃論之罪（刑法第 335 條第 1 項），告訴期間為知悉犯人之日起 6 個月內（刑事訴訟法第 237 條第 1 項）。若您剛知悉侵佔情事，應儘速提出告訴，以免逾期。
3. 告訴對象： 應對實際提領款項之人及知情參與分贓之人提出告訴。至於不知情而分得款項之人，可能涉及贓物罪（刑法第 349 條）或不成立犯罪，視個案情況而定。
4. 證據蒐集： 應準備父親之帳戶交易明細、提領紀錄、印鑑章使用情形、父親死亡時間、繼承系統表、各繼承人之戶籍資料等，以證明提領行為未經父親同意或授權。

二、民事訴訟之提起：

1. 管轄法院： 建議向臺灣雲林地方法院起訴，理由是父親死亡時住所地在雲林，侵權行為地極可能在雲林，雲林地院有管轄權。縱使被告住所分散各地，依民事訴訟法第 20 條規定，雲林地院為共同管轄法院。
2. 訴訟類型： 可依民法第 184 條侵權行為之法律關係，請求侵佔人賠償損害。亦可依不當得利之法律關係，請求返還所受利益。
3. 請求權時效： 侵權行為損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，2 年間不行使而消滅（民法第 197 條第 1 項前段）。自有侵權行為時起，逾 10 年者亦同。應注意時效期間。

三、不知情分得款項之人之處理：

1. 刑事部分： 不知情而分得款項之人，若主觀上無不法所有意圖或贓物故意，可能不成立犯罪。但若知悉款項來源不法仍予以收受，可能涉犯贓物罪。
2. 民事部分： 不知情分得款項之人，雖無侵權故意，但仍可能構成不當得利，可依民法第 179 條請求返還所受利益。

四、整體策略建議：

1. 先刑事後民事： 建議先提出刑事告訴，透過檢察官偵查權釐清款項流向、提領過程及各人參與程度。刑事偵查結果可作為民事訴訟之證據。
2. 保全程序： 若擔心侵佔人脫產，可在起訴前或起訴後向法院聲請假扣押，查封其財產。
3. 協商和解： 在訴訟進行中，亦可隨時與對方協商和解，以節省訴訟成本及時間。

以上建議供您參考，實際行動前建議攜帶相關資料尋求律師協助，以確保權益。