民法1023條之時效為多久

結論

您詢問的應是民法第1030條之1（夫妻剩餘財產差額分配請求權）的消滅時效，而非第1023條。依現行民法第1030條之1第4項規定，剩餘財產差額分配請求權的時效為「知有剩餘財產之差額時起，二年間不行使而消滅」；此外，自法定財產制關係消滅時起，逾五年者亦不得請求。換言之，此請求權同時受「二年短期時效」與「五年除斥期間」的雙重限制。

至於民法第1023條，係規定「家庭生活費用」由夫或妻各按其經濟能力、家事勞動或其他情事分擔之，屬於夫妻日常家務代理與家庭生活費用分擔的實體規定，條文本身並未明定請求權時效。實務上若發生家庭生活費用由一方代墊而生的求償，通常回歸民法第125條一般請求權十五年時效處理。

法律依據

一、民法第1030條之1第4項（剩餘財產分配請求權時效）

現行條文明定：「第一項剩餘財產差額之分配請求權，自請求權人知有剩餘財產之差額時起，二年間不行使而消滅。自法定財產制關係消滅時起，逾五年者，亦同。」

二、實務判決見解

1. **臺灣士林地方法院105年度家訴字第62號判決**：該案原告於100年12月16日和解離婚，遲至105年6月22日始就新發現的保單價值另行起訴請求剩餘財產分配。法院明確指出，剩餘財產分配請求權的二年時效，係「自請求權人知有剩餘財產之差額時起算」，且自法定財產制消滅時起不得逾五年。法院並認為，原告知悉有「剩餘財產差額請求權」，並不當然知悉被告之全部財產，時效起算點應以實際知悉差額存在為準。

1. **臺灣臺中地方法院106年度家訴字第66號判決：該案兩造於104年5月26日調解離婚成立，原告於105年11月30日提起剩餘財產分配訴訟。被告抗辯應自103年9月3日提起離婚訴訟時起算時效，主張原告已罹於二年時效。法院明確駁回此抗辯，認為民法第1030條之4第1項但書雖規定因判決離婚以起訴時為價值計算基準，但該但書的射程範圍僅及於「核計婚後財產與婚後債務之價值與範圍」，不得擴張至請求權時效的起算。法院認定法定財產制關係於104年5月26日調解離婚成立時方消滅，原告於105年11月30日起訴，未罹於二年時效**。

三、民法第1023條（家庭生活費用分擔）

民法第1023條第1項規定：「家庭生活費用，除法律或契約另有約定外，由夫妻各依其經濟能力、家事勞動或其他情事分擔之。」此條文規範的是婚姻關係存續中家庭生活費用的分擔義務，屬於實體權利義務規定，並未如第1030條之1般設有獨立的短期消滅時效。

實務建議

一、釐清法條適用

若您的問題是關於離婚後的財產分配，應適用民法第1030條之1，時效為知悉差額起二年、法定財產制消滅起五年。若涉及的是婚姻關係存續中的家庭生活費用代墊求償，則適用民法第1023條，時效回歸民法第125條一般規定為十五年。

二、剩餘財產分配的時效起算點

依上開判決見解，時效起算點並非自「離婚訴訟起訴時」起算，而是自「法定財產制關係消滅時」（即離婚生效時）起算。且「知有剩餘財產差額」與「知悉對方全部財產」並不相同，若事後發現對方隱匿財產，時效可能自發現時重新起算，但仍受五年除斥期間的限制。

三、保全權益的具體做法

1. 離婚後儘速清查財產：離婚生效後，應立即透過法院調查令、稅務財產清單、國稅局所得資料等管道，全面清查對方婚後財產，避免因資訊不足而延誤請求時機。

1. 注意五年除斥期間：即使不知悉差額存在，自離婚生效起逾五年即不得請求，此為絕對限制，不因不知悉而延長。

1. 以書面催告中斷時效：若已知悉差額但尚未協商完成，建議以存證信函或律師函正式催告請求，以中斷時效，重新起算二年。

1. 調解或和解離婚的特別注意：依臺中地院106年度家訴字第66號判決見解，調解或和解離婚成立時方為法定財產制消滅時點，非以離婚訴訟起訴時為準，此點對時效計算至關重要。

1. 避免訴訟上和解的效力擴張：依士林地院105年度家訴字第62號判決，若兩造已就剩餘財產分配在法院成立訴訟上和解並拋棄其餘請求，事後不得以「另有未發現財產」為由再行起訴，和解具有既判力。故和解前應盡力清查所有財產，必要時保留特定財產的請求權。