我要提犯罪被害補償金，依犯保法65條2項，「審議會未於前條所定期間內為決定者，申請人得於期間屆滿後三十日內，以書面向覆審會申請逕為決定。」請問申請覆議時是否也有同樣的規定

結論

關於您所提問的問題，答案是：覆審會階段並沒有與第65條第2項完全相同的「逕為決定」申請機制。

在犯罪被害人權益保障法（原名：犯罪被害人保護法）的救濟架構下，若審議會未於法定期間內作成決定，申請人得於期間屆滿後30日內，向覆審會申請「逕為決定」（即您所引的第65條第2項）。然而，當案件已進入覆審會程序後，若覆審會未於法定期間內作成覆議決定或逕為決定，法律並未設計另一個「向更上級機關申請逕為決定」的機制，而是直接賦予申請人「逕行提起行政訴訟」的權利。換言之，覆審會已是我國犯罪被害補償行政程序中的最高審級，其上並無其他行政救濟機關可資申請。

法律依據

依現行犯罪被害人權益保障法第66條規定：「申請人不服覆審會之覆議決定或逕為決定，或覆審會未於第64條所定期間內為決定者，得於收受決定書或期間屆滿後30日內，逕行提起行政訴訟。」

此條文清楚說明，針對覆審會的救濟途徑分為兩種情形：

1. 覆審會已作成覆議決定或逕為決定，但申請人不服：得於收受決定書後30日內，逕行提起行政訴訟。
2. 覆審會未於法定期間內為決定（即遲不作出決定）：申請人得於期間屆滿後30日內，逕行提起行政訴訟。

從上述條文結構以觀，立法者有意將覆審會的遲延不作為，直接連結到司法救濟（行政訴訟），而非再設置一個行政體系內的「再覆議」或「上級逕為決定」機制。此與第一審（審議會）遲延時，允許向覆審會申請逕為決定（第65條第2項）的設計不同。

在實務見解方面，**高雄高等行政法院113年度訴字第159號裁定**即明確援引犯罪被害人權益保障法第66條，指出針對覆審會之覆議決定不服者，應依規定於收受決定書後30日內「逕行提起行政訴訟」。該裁定同時強調，此30日期間為法定不變期間，若逾越此一期間起訴，即屬不合法，法院將予以駁回。由此可見，覆審會階段的救濟具有強烈的「司法化」與「終局性」色彩。

此外，**最高行政法院103年度判字第408號判決**亦曾針對犯罪被害補償之覆議程序性質作出闡釋，認為覆審會所為之覆議決定，性質上屬行政救濟程序，且類似於訴願決定。一旦覆議決定作成並送達後，若申請人未於法定期間內提起行政訴訟，該決定即歸確定。這進一步印證了覆審會已是行政體系內的最終決定機關，其上不再有行政層級的救濟途徑。

實務建議

綜上所述，如果您目前面臨的是「覆審會遲遲未作出覆議決定」的情形，您不需要、也無法再向任何機關提出「申請逕為決定」的書狀。您應採取的具體行動如下：

1. 確認期間是否屆滿：首先確認覆審會受理您的覆議申請後，是否已逾越法定應作成決定的期間（依現行法第64條規定，覆審會應自收受申請書之日起3個月內為決定）。
2. 直接提起行政訴訟：若覆審會已逾3個月仍未作成決定，您得於該期間屆滿後30日內，直接向管轄之高等行政法院提起行政訴訟（通常為課予義務訴訟，請求法院命覆審會作成准予補償的決定）。
3. 注意不變期間：請務必留意30日的法定不變期間。如前述高雄高等行政法院113年度訴字第159號裁定所示，若逾此期間始向行政法院起訴，將遭法院以程序不合法為由駁回，屆時即失去救濟機會。建議您備妥覆議申請的收件證明等文件，儘速諮詢律師協助撰擴起訴狀，以保障自身權益。