請求對造給付訴訟費用的消滅時效是幾年？

結論

請求對造給付訴訟費用的消滅時效為 15 年。訴訟費用債權屬於一般請求權，並無適用較短時效的特別規定。若該訴訟費用債權已經法院判決確定，則時效期間同樣為 15 年，並自判決確定時起重新起算。一旦 15 年期間經過，對造即得依法主張時效抗辯，拒絕給付該訴訟費用。

法律依據

按民法第 125 條第 1 項規定：「請求權，因 15 年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定。」訴訟費用之請求權，性質上屬於一般債權請求權，現行法並無如同利息、紅利等短期消滅時效之特別規定，故應適用一般消滅時效即 15 年。

此一見解可由 **臺灣苗栗地方法院 115 年度訴字第 138 號民事判決** 明確印證。該件為分配表異議之訴，原告主張被告（債權人）所持確定判決之債權（包含本金、利息、違約金及訴訟費用）均已罹於時效。法院在判決中明確指出：「訴訟費用債權之請求權時效並無特別規定應為 15 年，故消滅時效期間應於 105 年 5 月 22 日屆滿」。亦即，法院認定訴訟費用債權之消滅時效期間為 15 年，且自判決確定日（90 年 5 月 23 日）起算 15 年，至 105 年 5 月 22 日即告消滅。因被告遲至 113 年 3 月 29 日始聲請強制執行，法院最終認定訴訟費用債權之請求權已罹於時效，原告主張剔除該訴訟費用之分配為有理由。

此外，關於時效之起算與中斷，依民法第 128 條前段規定，消滅時效自請求權可行使時起算；依民法第 137 條第 2 項規定，因起訴而中斷之時效，自受確定判決時重行起算。故若訴訟費用已載明於確定判決主文中，其請求權時效即自判決確定時重新起算 15 年。此亦為上開苗栗地院判決所採之計算方式。

實務建議

1. 注意時效起算點：訴訟費用若經法院判決確定，時效自判決確定之日起算 15 年。若未經判決，則自訴訟費用請求權可行使時起算。實務上應留意判決確定日期，避免因誤算時效起算點而喪失權利。

1. 善用時效中斷事由：在 15 年期間內，可透過聲請強制執行、起訴、請求或債務人承認等方式中斷時效。依民法第 137 條規定，時效中斷後將重新起算。如 臺灣嘉義地方法院 104 年度嘉簡字第 18 號民事判決 所示，債權人透過定期聲請強制執行（每次間隔未逾 15 年），即可使時效反覆中斷並重行起算，確保債權不罹於時效。

1. 對債務人之建議：若對造請求給付訴訟費用已逾 15 年未行使權利，債務人得依民法第 144 條第 1 項主張時效抗辯，拒絕給付。且依民法第 146 條前段規定，主權利（如本金債權）因時效消滅者，其效力及於從權利。上開苗栗地院判決即因此將已罹於時效之訴訟費用自分配表中剔除。

1. 強制執行之及時性：取得勝訴判決後，應儘速聲請強制執行。若債務人無財產可供執行而換發債權憑證，依實務見解，時效自執行程序終結（即核發債權憑證時）重新起算。惟仍應注意在 15 年內再次聲請執行，以免時效完成。