我用寇格魔殺了對方的艾希20次，這樣會犯殺人罪嗎 但寇格魔不是自然人

結論

在《英雄聯盟》遊戲中使用寇格魔擊殺對方的艾希角色20次，完全不構成刑法上的殺人罪。

原因非常明確：殺人罪的保護客體是「自然人」的生命法益，而遊戲中的艾希僅為虛擬角色，不具備生命法益。不過，雖然不構成殺人罪，但虛擬世界中的行為並非完全不受法律規範，若涉及竊取他人具財產價值的虛擬物品，仍可能構成財產犯罪。

法律依據

1. 殺人罪的構成要件以「自然人」為限

刑法第271條第1項規定：「殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。」本罪的保護客體為「人的生命」，而行為客體必須是具有生命現象的「自然人」。虛擬遊戲角色（如艾希）僅為伺服器中的電磁紀錄與畫面呈現，既非自然人，亦無生命法益可言，因此擊殺虛擬角色完全不該當殺人罪的構成要件。

2. 虛擬角色的法律性質：電磁紀錄，以動產論

雖然虛擬角色不是「人」，但法律上並非完全不保護。依刑法第323條規定：「電氣、熱能及其他能量或電磁紀錄，以動產論。」線上遊戲的角色及虛擬財物均以電磁紀錄方式儲存於伺服器，在法律上被視為動產，可作為財產犯罪的保護客體。

3. 實務見解：虛擬財物可為財產犯罪客體

臺灣新北地方法院（原板橋地方法院）92年度易字第1122號刑事判決明確指出：「線上遊戲之帳號角色及虛擬財物資料，均係以電磁紀錄之方式儲存於遊戲伺服器，依刑法第三百二十三條之規定，以動產論。遊戲帳號所有人對於角色及虛擬財物之電磁紀錄擁有支配權，可任意處分或移轉角色及寶物，又上開角色及虛擬財物雖為虛擬，然於現實世界中均有一定之財產價值，玩家可透過網路拍賣或交換，與現實世界之財物並無不同，故線上遊戲之角色及虛擬財物應得作為刑法之竊盜罪保護客體。」

該案中，被告未經授權登入他人「天堂」線上遊戲帳號，將他人虛擬角色的裝備道具丟棄後再以自己角色拾取，法院認定此行為構成刑法第320條第1項竊盜罪。

4. 殺人罪與財產犯罪的根本區別

殺人罪保護的是「生命法益」，客體限於自然人；而竊盜等財產犯罪保護的是「財產法益」，客體可及於以動產論的電磁紀錄。在遊戲中擊殺對方角色，屬於遊戲機制內的正常行為，既未剝奪任何自然人的生命，也未破壞他人對虛擬財物的支配關係，因此不構成任何犯罪。

實務建議

1. 正常遊戲行為不受處罰：在遊戲規則允許的範圍內擊殺對方角色，是遊戲設計的核心玩法，不涉及任何刑事責任，縱使擊殺20次、200次亦同。

1. 勿混淆虛擬與現實的法律界線：虛擬角色不是自然人，不適用殺人罪、傷害罪等侵害身體生命法益的犯罪。但虛擬財物因具有現實財產價值，仍受財產犯罪規範保護。

1. 注意遊戲中的財產犯罪風險：若未經授權登入他人帳號、盜取他人虛擬裝備或遊戲幣，即使行為發生在虛擬世界，仍可能構成刑法第320條竊盜罪，最高可處5年以下有期徒刑。

1. 遊戲內騷擾行為的民事責任：若在遊戲中透過言語辱罵、惡意追殺特定玩家等方式進行騷擾，雖不構成殺人罪，但仍可能涉及民法第195條侵害他人人格權的侵權行為，被害人得請求慰撫金。

1. 遊戲帳號與虛擬財產的保護：建議妥善保管帳號密碼，避免遭他人盜用。一旦發現虛擬財物遭竊，應立即保全遊戲歷程紀錄並報警處理，前開判決即顯示透過遊戲公司的歷程紀錄確實能查獲犯行。