改造悠遊卡線圈晶片放到公仔裡 成立偽造變造支付工具罪嗎

結論

將悠遊卡的線圈與晶片拆解後，放入公仔外殼中，是否成立偽造、變造支付工具罪，關鍵在於行為人有無「複製（拷貝）悠遊卡內的電磁紀錄」以及「意圖供行使之用」：

1. 若僅是「物理移動」：行為人將自己原本的悠遊卡晶片與線圈拆下，原封不動地裝入公仔內，卡片內的卡號與儲值金額等電磁紀錄完全未變動，僅是改變了卡片的「外觀載體」。此種情形因未偽造或變造電磁紀錄，不成立刑法第201條之1的偽造、變造支付工具罪。
2. 若有「複製寫入」行為：行為人若讀取正規悠遊卡的資料，再將該卡號及儲值金額等電磁紀錄「寫入」另一個空白晶片或公仔內的感應線圈，藉此製造出一張功能相同的卡片，即屬於偽造儲值卡的電磁紀錄，將成立刑法第201條之1第1項的「意圖供行使之用而偽造儲值卡罪」。

法律依據

按刑法第201條之1第1項規定：「意圖供行使之用，而偽造、變造信用卡、[姓名]、儲值卡或其他相類作為簽帳、提款、轉帳或支付工具之電磁紀錄物者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。」悠遊卡屬於電子支付機構管理條例所規範的「儲值卡」，是刑法上作為支付工具的電磁紀錄物，此見解可參考**臺灣高等法院臺中分院113年度上訴字第1144號及臺灣高雄地方法院114年度審訴字第370號**判決。

在**臺灣高等法院臺中分院113年度上訴字第1144號**判決中，被告周柏匡將已儲值的正規悠遊卡放置於卡片編碼器感應區讀取後，再將空白卡片放到感應區上按「寫入」，使正規悠遊卡資料及餘額儲存至空白卡片而偽造悠遊儲值卡。法院明確認定，此種拷貝資料至空白卡片的行為，就是偽造儲值卡電磁紀錄的行為，構成刑法第201條之1第1項之罪；且被告持該偽造卡片去感應消費，同時構成刑法第339條之3第2項的「非法以電腦相關設備製作不實財產權得喪變更紀錄得利罪」，兩罪屬想像競合，從一重的偽造儲值卡罪處斷。

同樣地，**臺灣高雄地方法院114年度審訴字第370號**判決亦指出，被告取得拷貝機及空白磁卡後，將悠遊卡放置在晶片拷貝機感應區讀取卡號及儲值金額，再將該等資料寫入空白卡片內，即屬偽造儲值卡，而依刑法第201條之1第1項論處。

綜合上開實務見解，刑法第201條之1處罰的核心在於「電磁紀錄」的偽造與變造。如果只是把原有的晶片線圈換個外殼（裝進公仔），電磁紀錄本身並未遭到複製或竄改，就不符合該條「偽造、變造電磁紀錄物」的構成要件；但如果是把A卡的資料複製到B卡（即便B卡是公仔造型），就已經製造了原本不存在的電磁紀錄，構成偽造罪。

實務建議

1. 自用改造不觸法，但切勿複製：如果單純出於個人喜好，將自己名下的悠遊卡晶片與線圈小心拆解並植入公仔中自用，因為沒有偽造電磁紀錄，也不會侵害悠遊卡公司的財產法益，原則上不構成偽造儲值卡罪。但請注意，此類物理拆解極易損壞晶片導致卡片失效，且可能違反與悠遊卡公司間的使用契約。
2. 代客改造公仔悠遊卡的法律紅線：許多網拍賣家或鑰匙店會提供「代客製作造型悠遊卡」服務。若只是幫客戶把原本的晶片轉移到新外殼，尚不構成刑事犯罪；但若店家為了方便，使用拷貝機將客戶原卡資料「複製」到另一個空白感應貼片或公仔晶片上，甚至將原卡丟棄，這種「一卡變兩卡」的行為，已經實質製造了新的電磁紀錄，完全符合偽造儲值卡罪的構成要件，切勿為之。
3. 行使偽造卡的連帶刑責：依上開臺中高分院判決見解，若有人明知公仔內的悠遊卡是「拷貝來的偽造卡」，卻仍持以去商店感應消費，除了會成立行使偽造儲值卡罪外，還會因為把虛偽資料傳輸給悠遊卡公司後台，同時觸犯非法製作不實財產權紀錄得利罪，面臨1年以上7年以下有期徒刑的重罪，民眾千萬不要因為貪圖便宜而購買來路不明的造型悠遊卡。