一審我造全贏，對方上訴，我方二審答辯聲明寫:第一、二審訴訟費用由對造負擔，聲明正確嗎?

結論

您撰寫的二審答辯聲明「第一、二審訴訟費用由對造負擔」，在法律上並非完全正確，建議修正為：「上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。」

主要理由在於：第一審判決既已諭知「第一審訴訟費用由對造（即原告、上訴人）負擔」，該部分已於第一審確定。您身為一審勝訴的一方（被上訴人），在二審程序中無權也不需要就「第一審訴訟費用」再為任何聲明；您在二審答辯狀中，僅需針對「第二審訴訟費用」請求法院裁判由敗訴的上訴人負擔即可。

法律依據

按民事訴訟法第78條規定：「訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。」在第二審程序中，若上訴人提起上訴最終遭受駁回，則上訴人為該審級之敗訴方，第二審訴訟費用自應由其負擔。

觀諸前開法院判決實務，以**臺灣新竹地方法院 106 年度簡上字第 26 號民事判決為例，該案中上訴人對於一審敗訴判決提起上訴，其上訴聲明第三項雖記載：「第一、二審訴訟費用均由被上訴人負擔」；但身為被上訴人（即一審勝訴方）的答辯聲明則僅記載：「上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。**」法院最終亦在主文直接諭知：「上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。」

由此實務見解可知，被上訴人在二審的答辯聲明，並不包含「第一審訴訟費用」。因為第一審訴訟費用的負擔，已經在第一審判決的主文中諭知並告確定，第二審法院無須、也不會在主文中重複宣告第一審訴訟費用的負擔歸屬。

此外，在**臺灣高等法院臺中分院 95 年度上易字第 330 號民事判決以及臺灣高等法院 97 年度重上字第 262 號民事判決**中，雖然因案件類型不同（前者為上訴人一審敗訴後二審勝訴；後者為兩造各自上訴），法院在主文或當事人聲明中出現了「第一、二審訴訟費用由...負擔」的記載，但這是因為該等案件在「第一審」的勝敗訴結果與第二審不同，或者兩造互有勝敗，導致第一審與第二審的訴訟費用必須一併重新分配。

然而，在您的情況中，您是「一審全勝」的被上訴人，一審判決主文早已命對造負擔第一審訴訟費用，該費用負擔之裁判已脫離二審法院的審理範圍。因此，您不需要、也不應該在二審答辯聲明中重複請求「第一審訴訟費用由對造負擔」。

實務建議

綜上所述，建議您將二審的答辯聲明修正如下，以符合實務慣例並避免程序上的瑕疵：

答辯聲明：

一、上訴駁回。

二、第二審訴訟費用由上訴人負擔。

撰寫要點說明：

1. 「上訴駁回」是核心聲明：身為被上訴人，您最主要的答辯聲明就是請求法院駁回上訴人對一審判決的不服，維持一審對您有利的判決結果。
2. 僅聲明第二審訴訟費用：第一審訴訟費用既已由一審判決諭知由對造負擔而確定，您在二審只需針對「因上訴人所提起之上訴程序」所新產生的第二審訴訟費用（如第二審裁判費）為聲明即可。
3. 避免越權聲明：若在二審答辯聲明中重複記載「第一審訴訟費用」，雖然實質上不會改變一審已確定的費用負擔結果，但在法理上屬於贅載，修正為僅聲明「第二審訴訟費用」更能展現訴訟狀件的精確與專業。