無償使用借貸契約何時終止

結論

無償使用借貸契約何時終止，依《民法》第470條規定，須視契約是否定有期限及借貸目的而定：

1. 定有期限：於期限屆滿時終止，借用人應返還借用物。
2. 未定期限，但能依借貸目的定其期限：於依借貸目的使用完畢時終止。但須注意，實務上認為「使用目的完畢」並非使契約「當然消滅」，貸與人仍須對借用人為終止借貸契約之意思表示，契約才會終止。
3. 未定期限，且不能依借貸目的定其期限：貸與人得隨時請求返還借用物，即得隨時終止契約。

此外，縱使未定有期限且能依目的定期限，若經過相當時期可推定借用人已使用完畢者，貸與人亦得為返還之請求。

法律依據

《民法》第470條第1項規定：「借用人應於契約所定期限屆滿時，返還借用物；未定期限者，應於依借貸之目的使用完畢時返還之。但經過相當時期，可推定借用人已使用完畢者，貸與人亦得為返還之請求。借貸未定期限，亦不能依借貸之目的而定其期限者，貸與人得隨時請求返還借用物。」

一、借貸目的使用完畢之認定

依**臺灣彰化地方法院 114年度訴字第45號民事判決**見解，所謂「依借貸之目的使用完畢時」，係指借用人因達成某目的而向出借人借用其物，嗣後其目的已因而達成，無須再繼續使用者而言。法院並指出，若借用房屋供居住之用，應就借用目的、經過期間及借用人之經濟狀況、目前有無再使用該房屋之必要等一切情狀加以審酌，以定其使用目的是否已完畢。該案中，法院認為夫妻婚姻關係消滅後，無共同生活之必要，借貸目的已達成，無須再繼續讓他方使用。

二、終止契約須為意思表示

前開**臺灣彰化地方法院 114年度訴字第45號民事判決**特別強調一個重要法律觀念：「使用目的完畢係貸與人得隨時請求返還借用物，對借用人為終止借貸契約之意思表示，並非使用目的完畢即生終止效力」。換言之，縱使客觀上借貸目的已經使用完畢，使用借貸契約並非自動消滅，貸與人必須主動向借用人表達終止契約的意思，契約才會向將來終止。該案法院認定，原告係以起訴狀繕本送達被告作為終止使用借貸契約之意思表示，故契約自送達生效日（114年1月27日）起才告終止，被告自該日起繼續占有才構成無權占有，並自該日起負不當得利之損害賠償責任。

三、未定期限且不能依目的定期限者，得隨時請求返還

依**臺灣花蓮地方法院 89年度重訴字第32號民事判決**見解，若借貸未定期限，亦不能依借貸之目的而定其期限者，貸與人得隨時請求返還借用物。該案中，原告因機械設備拆除不便，被告表示一時需用而將機械無償借予被告使用，法院認定此借貸未定有期限，且不能依借貸之目的而定其期限，故原告自得隨時請求返還。

實務建議

1. 簽訂書面契約釐清期限與目的：實務上使用借貸糾紛常發生在親友間口頭約定，建議簽訂書面契約，明確記載借貸期限、借貸目的（例如：供居住至子女成年為止），以避免日後爭議。若未定期限，將適用《民法》第470條第1項後段規定。

1. 終止契約務必發出意思表示：如前所述，縱使借貸目的已客觀上使用完畢（例如離婚、子女成年），契約不會自動消滅。貸與人應以存證信函或起訴狀繕本送達等方式，明確向借用人為「終止使用借貸契約」之意思表示，並保留送達證明，作為日後請求返還房屋及主張不當得利的起算點。

1. 注意不當得利請求之起算點：依**臺灣彰化地方法院 114年度訴字第45號民事判決**見解，借用人自「契約終止生效日」起才構成無權占有，貸與人請求相當於租金之不當得利，應自該日起算，而非自借貸目的客觀使用完畢之日（如離婚判決確定日）起算。

1. 舉證借貸目的已消滅：若涉訟，貸與人應舉證證明借貸目的已消滅（例如提出離婚判決、戶籍謄本等），並說明借用人目前無再使用之必要，以說服法院認定使用目的已完畢，貸與人得請求返還。