我要因為具體考量到被告有未成年子女需要扶養而在量刑上有利被告的判決

被告有未成年子女需扶養作為量刑有利因素之分析

結論

在台灣刑事審判實務上，被告若有未成年子女需扶養，確實可作為刑法第57條量刑時的有利考量因素。此項情狀主要涉及被告之「品行」、「犯罪後之態度」以及「犯罪所生之危險或損害」等量刑審酌事項。法院在個案中會綜合考量被告入監服刑對未成年子女造成的影響、被告是否為主要照顧者、子女年齡與依賴程度等因素，作為是否給予較輕量刑或緩刑宣告的參考。然而，此項因素並非絕對的減刑事由，法院仍需與犯罪情節、被害人所受損害等因素進行整體權衡。

法律依據

一、刑法第57條量刑裁量原則

按刑法第57條規定，科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：

1. 犯罪之動機、目的。
2. 犯罪時所受之刺激。
3. 犯罪之手段。
4. 犯罪行為人之生活狀況。
5. 犯罪行為人之品行。
6. 犯罪行為人之智識程度。
7. 犯罪行為人與被害人之關係。
8. 犯罪行為人違反義務之程度。
9. 犯罪所生之危險或損害。
10. 犯罪後之態度。

其中第4款「犯罪行為人之生活狀況」即包含被告的家庭經濟狀況、扶養義務等；被告有未成年子女需扶養，屬於其生活狀況的重要環節，法院自應予以審酌。

二、緩刑宣告之考量

刑法第74條第1項規定，受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當者，得宣告二年以上五年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算：

一、未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。

二、前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。

實務上，被告有未成年子女需扶養常作為法院認定「以暫不執行為適當」的重要理由之一，尤其當被告為子女之主要照顧者時，法院更傾向給予緩刑宣告，避免因被告入監而對未成年子女造成不利的影響。

三、司法院量刑參考要點

司法院所訂定的量刑參考要點中，關於「行為人生活狀況」的考量因素，明確包含「扶養家屬人數」及「家庭經濟狀況」等項目。被告若有未成年子女需扶養，符合此項參考要點的適用範圍。

實務建議

一、主張時點與方式

1. 審判階段：辯護人應於準備程序及審判程序中，積極主張被告有未成年子女需扶養的事實，並請求法院依刑法第57條第4款予以審酌。

1. 證據資料之提出：應提出戶籍謄本、在學證明、扶養事實證明（如保母費收據、學費繳費單據等）、被告為主要照顧者的相關事證（如子女日常生活照片、學校聯絡簿等），以具體證明被告對未成年子女的扶養關係及依賴程度。

1. 具體量化主張：不宜僅抽象主張「有未成年子女需扶養」，應具體說明子女年齡、人數、被告扶養比例、是否有其他共同扶養義務人、被告入監對子女的具體影響等，使法院能具體評估此項因素的權重。

二、主張策略

1. 與緩刑搭配主張：若被告所犯為二年以下有期徒刑之罪，且符合緩刑要件，應將「未成年子女扶養需求」作為請求緩刑宣告的主要理由，並可依刑法第74條第2項規定，請求法院在緩刑期間附加適當條件（如向被害人道歉、立悔過書等），以增加緩刑獲准的可能性。

1. 與易科罰金搭配主張：若所犯為最重本刑五年以下有期徒刑之罪，且宣告刑在六個月以下，應主張被告有未成年子女需扶養，請求法院宣告得易科罰金之刑度，避免被告入監影響子女照顧。

1. 與社會調查報告搭配：對於較複雜或嚴重的案件，可聲請法院命製作社會調查報告，由觀護人就被告家庭狀況、未成年子女扶養情形等進行專業評估，作為法院量刑的參考。

三、注意事項

1. 非絕對減刑事由：被告有未成年子女需扶養雖為有利因素，但並非絕對的減刑事由。若犯罪情節重大、被害人所受損害嚴重，法院仍可能判處較重之刑，不因被告有未成年子女即必然從輕量刑。

1. 與犯罪性質的關聯性：若被告所犯為家庭暴力、兒童虐待等與家庭、子女相關之犯罪，主張有未成年子女需扶養可能反而產生不利影響，應審慎評估。

1. 其他扶養義務人之存在：若未成年子女另有其他扶養義務人（如配偶、祖父母等）可代為照顧，法院可能認為被告入監對子女的影響較小，此項因素的考量比重可能降低。

1. 被告是否為主要照顧者：法院特別重視被告是否為未成年子女的主要照顧者。若被告為單親父親或母親，或配偶因故無法照顧子女，被告入監將導致子女無人照顧，法院較可能給予有利之量刑。

1. 子女最佳利益之考量：法院在審酌此項因素時，核心關注的是「未成年子女的最佳利益」。辯護人應從子女的心理、教育、生活等各方面，具體說明被告入監對子女的不利影響，使法院確信給予較輕量刑或緩刑宣告，符合子女最佳利益。

以上分析係基於現行法令及一般法律原則所為之說明，具體個案的量刑結果仍需視法院綜合判斷而定。