根據《民事訴訟法》第244條第4項，當原告起訴請求金錢賠償，但「金額難以證明」時，可以不寫出確切金額，而僅表明最低額。當損害金額在訴訟中釐清後，要向法院提出何種訴狀為表明？

結論

當原告依《民事訴訟法》第244條第4項規定，於起訴時僅表明全部請求之最低金額，而於訴訟中損害金額釐清後，應向法院提出「民事補充聲明狀」（或稱「民事擴張訴之聲明狀」），以補充其應受判決事項之聲明。此項補充必須於第一審言詞辯論終結前為之。若原告未及時補充，審判長依法應主動告以得為補充；若原告仍未補充，法院將僅依原告起訴時表明之最低金額為判決，且原告事後不得再主張係一部請求而就其餘請求另行起訴。

法律依據

按《民事訴訟法》第244條第4項規定：「第1項第3款之聲明，於請求金錢賠償損害之訴，原告得在第1項第2款之原因事實範圍內，僅表明其全部請求之最低金額，而於第一審言詞辯論終結前補充其聲明。其未補充者，審判長應告以得為補充。」此規範明確賦予原告於訴訟進行中補充聲明之權利與程序。

依**臺灣桃園地方法院103年度補字第760號民事裁定**見解，法院明確指出：「原告起訴狀雖謂：因受害者現在休養中，一切賠償費用尚未停止，所以未寫賠償總金額等語。惟查，原告主張請求被告賠償之金額目前雖尚無法確定，但仍可依上開法條之規定，先僅表明其全部請求之最低金額，而於第一審言詞辯論終結前再補充其全部請求之聲明。」此裁定清楚說明補充聲明之時點與方式。

復依臺灣臺中地方法院111年度中簡字第4263號民事裁定所揭示：「依據民事訴訟法第244條第4項規定……原告得在第1項第2款之原因事實範圍內，僅表明其全部請求之最低金額，而於第一審言詞辯論終結前補充其聲明。其未補充者，審判長應告以得為補充。」且依辦理民事訴訟事件應行注意事項第12條規定：「如原告未為補充，法院應依其表明之最低金額為判決。法院於前項判決後，原告不得再主張其係一部請求，而就其餘請求另行起訴。如另行起訴，即違反一事不再理原則……原告補充其聲明後，應按補充後之聲明計算裁判費，並補繳其差額。」

此外，**臺灣高等法院97年度上國字第26號民事判決**亦闡明該條項之修法意旨：「損害賠償之訴，由於涉及損害原因、過失比例、損害範圍等之認定，加以舉證困難，其損害之具體數額，甚難預為估算，常須經專業鑑定以及法院之斟酌裁定，始能定其數額。故於請求金額賠償損害之事件，如亦同一般金錢給付之訴，強令原告於起訴之初，即應具體正確表明其請求之金額，以嫌過苛，爰增訂第四項……」。

實務建議

一、 補充聲明之操作方式

原告於起訴時依《民事訴訟法》第244條第4項表明最低金額後，於損害數額逐漸釐清（例如經鑑定機關提出鑑定報告、或兩造於訴訟中提出具體事證）時，應即以「民事補充聲明狀」向法院提出，將原僅表明最低金額之訴之聲明，擴張補充為全部請求之具體金額。實務上，此項書狀應記載補充後之完整聲明金額，並檢附相關計算依據或鑑定報告作為附件。

二、 應注意之時點限制

補充聲明必須於第一審言詞辯論終結前為之，此為法定不變期間。原告切勿遲至言詞辯論終結後始行補充，否則即生失權效果。建議原告於言詞辯論期日前即備妥補充聲明狀，以確保程序上之權益。

三、 裁判費之補繳義務

依實務見解，原告補充聲明後，應按補充後之聲明金額重新計算裁判費，並補繳其差額。法院通常會以裁定命原告限期補繳，若原告未依限補繳，將面臷訴訟不合法遭駁回之風險。

四、 未補充之嚴重後果

原告若未於第一審言詞辯論終結前補充聲明，且經審判長曉諭後仍未補充，法院將僅以起訴時表明之最低金額為判決。更甚者，原告事後不得再主張係一部請求而就其餘請求另行起訴，否則將違反一事不再理原則，其訴將被裁定駁回。此一法律效果對原告權益影響甚鉅，不可不慎。

五、 與一部請求之區辨

原告於起訴時若已具體表明請求金額，而未依第244條第4項表明最低金額，即屬「一部請求」。一部請求與依第244條第4項表明最低金額之制度不同，前者原告得就其餘請求另行起訴，後者則不得。故原告於起訴時應審慎評估，究係依第244條第4項表明最低金額，抑或為一部請求，並於訴狀中明確記載其法律依據，以避免日後爭議。如臺灣臺中地方法院111年度中簡字第4263號民事裁定所示，法院會主動確認原告起訴狀所載第244條第4項之規定是否與原告真意相符，若有誤載情形，將請原告具狀陳報並更正。