偽造不存在的公司大小章取信於人進而簽訂工程契約，構成刑事詐欺與民事詐欺締約或侵權行為嗎

結論

偽造「不存在的公司」大小章取信於人並簽訂工程契約，原則上同時構成刑事犯罪與民事責任，兩者並行不悖：

一、刑事責任

1. 偽造印章 + 偽造私文書並行使（刑法第 210 條、第 216 條）：偽刻公司大小章本身即觸犯偽造印章罪（刑法第 217 條）；將偽造的大小章蓋用於工程契約，屬偽造私文書並持以行使。因公司根本不存在，契約上以該公司名義所作的表示當然出於偽造，足生損害於交易相對人及主管機關對公司登記管理的正確性。

實務上可參考 **臺灣臺中地方法院 96 年度訴字第 1577 號刑事判決**：該案被告為使相對人相信特定公司有參與簽約，事先偽造該公司及負責人大小章各一枚，並由他人持偽章冒充公司代表簽訂「事業廢棄物承攬處理合約書」，法院明確認定此舉「足生損害於」該公司，構成行使偽造私文書。偽造不存在的公司大小章簽工程契約，情節更為典型。

1. 詐欺取財／詐欺得利（刑法第 339 條）：若行為人施用此偽造手段，使相對人陷於錯誤而簽約、給付工程款、預付款或材料費，即構成詐欺取財；若僅取得承攬工作機會或先施工後請款之利益，則可能論以詐欺得利。上開臺中地院判決中，行為人即係持偽造文書（偽造大小章之清運聯單）向相對人請領款項數百萬元，此種偽造→取信→取財的模式正是詐欺罪的典型結構。

1. 常見競合關係：偽造文書（手段）與詐欺（目的）通常依刑法第 55 條想像競合從一重處斷；偽造之印章、文書並依刑法第 219 條宣告沒收。

二、民事責任

1. 詐欺締約 → 撤銷意思表示（民法第 92 條）：相對人得於發現詐欺後一年內（除斥期間）撤銷簽約之意思表示，契約自始溯及消滅（民法第 114 條），再依民法第 113 條、第 179 條請求返還已給付之款項（不當得利）。

1. 侵權行為損害賠償（民法第 184 條第 1 項後段、第 185 條）：偽造大小章騙簽契約屬故意以背於善良風俗之方法加損害於他人，相對人得請求所受損害（如已付工程款、材料費、衍生之工期損失等）。因行為人冒用不存在的公司，責任由行為人個人自負。

1. 契約效力問題：因「公司」不存在，契約實質上僅能歸屬於行為人個人；惟相對人通常會選擇以詐欺撤銷契約而非向行為人個人履約請求。

法律依據

• 刑法第 210 條、第 216 條（偽造、行使偽造私文書）
• 刑法第 217 條、第 219 條（偽造印章、沒收）
• 刑法第 339 條（詐欺取財、得利）
• 刑法第 55 條（想像競合）
• 民法第 92 條、第 113 條、第 179 條（詐欺撤銷、回復原狀、不當得利）
• 民法第 184 條第 1 項後段（故意背於善良風俗之侵權）
• 實務參考：臺灣臺中地方法院 96 年度訴字第 1577 號刑事判決（偽造公司大小章冒名簽約、持偽造文件請款之認定結構）

實務建議

1. 立即保全證據：保留契約正本、大小章印文、往來書信、付款紀錄（匯款單、支票），並向經濟部商工登記公示系統查詢該「公司」之登記資料，列印存證，證明公司不存在。
2. 刑事提告：儘速向地檢署提出偽造文書、詐欺之告訴（注意詐欺為非告訴乃論，偽造文書亦同，但及早提告有利偵查），並聲請扣押偽造之印章及文件。
3. 民事時效管理：詐欺撤銵權須於發現詐欺後一年內行使，切勿拖延；侵權損害賠償請求權時效為知悉後二年。建議同步發存證信函為撤銷之意思表示並催告返還款項。
4. 求償對象：因公司不存在，應直接以行為人個人為被告；若有多人參與（如偽章刻製者、冒名簽約者），可依民法第 185 條請求連帶賠償，並於刑事案中一併提起附帶民事訴訟節省裁判費。
5. 預防面：日後簽約前務必核對公司登記資料、統一編號，並要求負責人出示身分證件核對簽名，重大工程契約宜經律師見證或至少查核印鑑證明。