「抓小偷時將其撲倒在地」應該要討論「強制罪」還是「私行拘禁罪」的正當防衛？

結論

「抓小偷時將其撲倒在地」究竟該討論「強制罪」還是「私行拘禁罪」（刑法上正確罪名為「剝奪他人行動自由罪」）的正當防衛，關鍵在於撲倒後是否進一步有「持續拘束」的行為，以及行為人主觀上是否具有「逮捕現行犯」的合法目的。

[姓名]：

1. 單純撲倒、壓制：通常討論的是強制罪（刑法第304條）的正當防衛或依法令行為（逮捕現行犯）。
2. 撲倒後長時間拘禁、限制其離去：則可能進入剝奪他人行動自由罪（刑法第302條）的討論範疇。
3. 若小偷確實是現行犯，撲倒壓制屬於刑事訴訟法上的「逮捕」行為，依刑法第21條「依法令之行為」即可阻卻違法，不一定需要走到正當防衛的討論。

法律依據

一、強制罪與剝奪行動自由罪的區別

刑法第304條強制罪，是以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利。刑法第302條剝奪他人行動自由罪，則是私行拘禁或以其他非法方法剝奪人之行動自由。兩者區別在於：強制罪僅是「一時」妨害他人自由意志的行使；剝奪行動自由罪則是「持續性」地限制他人身體自由移動的可能。

「撲倒」這個動作本身，是瞬間的物理壓制，屬於強暴行為。如果撲倒後立刻報警、交由警方處理，沒有長時間限制小偷離去，通常只該當強制罪的構成要件討論。但如果撲倒後將小偷綁住、關在房間內、或長時間壓制不讓其離開，則可能構成剝奪行動自由罪。

二、依法令行為——逮捕現行犯

依刑事訴訟法第88條規定，現行犯不問何人得逕行逮捕。所謂現行犯，指犯罪在實施中或實施後即時發覺者。若小偷正在行竊或剛行竊完被當場發現，符合現行犯的要件，任何人都有權逮捕。此時將其撲倒壓制，是合法的逮捕行為，依刑法第21條第1項「依法令之行為，不罰」，直接阻卻違法，無須討論正當防衛。

三、正當防衛的補充適用

在**臺灣高等法院96年度上訴字第4752號刑事判決**中，法院明確指出：「對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。刑法第23條前段定有明文。且按刑法上之防衛行為，祇以基於排除現在不法之侵害而不超越必要之程度為已足，不以出於不得已之行為為條件。」

該案中，被害人發現被告疑似行竊，持電擊棒追捕被告，雙方扭打跌落水溝。法院認為，若被告確實有竊盜行為，被害人的追捕、制伏行為可能屬合法逮捕；但若被告並非現行犯（竊盜罪證不足），則被害人的電擊、追捕行為反屬不法侵害，被告的反擊反而才是正當防衛。法院最終因竊盜罪證不足，認定被告不構成準強盜罪及傷害罪。

這個判決帶出一個重要觀念：「抓小偷」的前提是對方確實是小偷（現行犯）。如果對方確實在行竊，撲倒壓制是合法逮捕；但如果對方並非現行犯，貿然撲倒反而可能構成強制罪甚至傷害罪，屆時被撲倒的人反而可以主張正當防衛。

四、強制罪的實質違法性審查

在**臺灣高等法院臺中分院106年度上易字第1175號刑事判決**中，法院針對強制罪是否成立，採取了「手段—目的關連性」的審查方式。法院引用學說見解指出：「強制罪在犯罪結構上被認為是一種『開放性構成要件』……必須從正面去審查強制手段與所企求目的間之關聯性，是否為法秩序所不允許，亦即是否具有可非難性，來認定其違法性。」

該案被告因不滿他人擋住住處車道，拉住對方握方向盤的手阻止其離去。法院認為被告當時「有足夠時間得以報警前來處理」，卻選擇以強暴手段限制他人自由，手段與目的間不具合理內在關聯性，因此構成強制罪。同時法院也否定了被告的正當防衛主張，認為對方車輛既已發動入檔準備駛離，不法侵害狀態已屬終了，被告的拉扯行為「顯然無從發揮排除不法侵害之效果，而非客觀上必要之防衛手段」。

實務建議

一、確認對方是現行犯再行動

抓小偷前，最好有合理的事實基礎判斷對方正在犯罪或剛犯罪完畢。如果只是懷疑，貿然撲倒可能反讓自己吃上強制罪或傷害罪官司。如前述高院96年度判決所示，若事後無法證明對方確實行竊，逮捕行為可能被認定為不法侵害。

二、撲倒後應盡速報警，避免過度拘束

撲倒壓制的目的是「防止小偷逃脫並交由司法處理」，不是「懲罰」或「私刑」。撲倒後應立即報警，在警方到場前以合理必要的程度壓制即可。如果壓制時間過長、手段過當（如毆打、捆綁、關押），可能從強制罪的合法逮捕，質變為剝奪他人行動自由罪，甚至傷害罪。

三、注意防衛手段的必要性與相當性

正當防衛要求防衛行為「不超越必要之程度」。撲倒一個手無寸鐵的小偷可能合理，但如果小偷已經放棄抵抗、甚至跪地求饒，繼續壓制或毆打就可能構成防衛過當（刑法第23條但書），仍負刑責但得減輕。

四、優先報警，避免自行執法

如前述高院臺中分院106年度判決所示，法院在審查強制罪時會考量「是否有足夠時間報警處理」。如果情況允許報警，卻選擇以私力壓制，法院可能認定手段與目的間缺乏合理關聯性，而認定構成強制罪。只有在「不及報警、若不即時壓制小偷即將逃脫」的緊急情況下，撲倒壓制才具有正當性。

五、保留現場證據

抓小偷過程中，應盡量保留對方行竊的證據（如贓物、監視器畫面、目擊證人），以證明對方確實是現行犯，才能正當化自己的逮捕行為。否則事後若對方反控強制罪或傷害罪，將陷入各說各話的困境。