我國法下是否允許生父以遺囑認領非婚生子女？

結論

我國法允許生父以遺囑認領非婚生子女。按認領非婚生子女，本質上為生父承認該子女為自己親生骨肉的意思表示，法律並未限制生父表達此一意思的方式。生父於生前以遺囑表明認領之意，於其死亡後遺囑發生效力時，即生認領之效果。實務上亦明確承認，生父在自書遺囑中承認非婚生子女為親生子，即屬認領之意思表示，且一經生效即不得撤銷。惟須特別注意，若遺囑中僅有「遺產分配」之描述，而未明確表達「承認為親生子女」之認領意思，則可能僅屬遺贈性質，無法發生認領準正之效果。

法律依據

一、民法第1065條第1項規定：「非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女。其經生父撫育者，視為認領。」認領係生父承認血統連絡的意思表示，法律未明文禁止以遺囑為之，自應允許。

二、在臺灣南投地方法院95年度簡上字第105號刑事判決中，被繼承人張欣德於生前（91年2月9日）書立自書遺囑，載明「乙○○是我親生兒子（如置疑可經DNA驗明），因此我將我私房錢...贈予幼宏...」等語。法院明確認定：「張欣德生前確有認領乙○○之意思存在」，並進一步表示「上開張欣德認領乙○○之事實，對張欣德而言，固已生民法第一千零六十五條所規定認領之效力（縱使其後否認，亦不生撤銷之效力）」。此判決清楚肯認生父透過遺囑承認非婚生子女為親生子，即發生認領之效力，且縱使生父其後另立遺囑欲否認，依民法第1070條規定亦不得撤銷。

三、另按民法第1067條及家事事件法第66條第1項規定，有事實足認其為非婚生子女之生父者，非婚生子女或其生母得向生父提起認領之訴；且認領之訴於生父死亡後，得向生父之繼承人為之（如臺灣桃園地方法院106年度家調裁字第17號裁定所揭示）。此亦為生父生前未及認領或未以遺囑認領時，非婚生子女事後尋求法律救濟之途徑。

實務建議

一、遺囑用語必須明確表達「認領意思」：

依前開臺灣南投地方法院95年度簡上字第105號判決見解，遺囑中必須明確寫出「承認為親生子女」或「認領」等語，方能發生認領效力。若僅在遺囑中寫道「將某財產交予某甲」，而未表明某甲為親生子女，實務上極易被認定為單純的「遺贈」，而非認領。建議遺囑中應明確記載：「本人承認○○○為本人之非婚生子女，特此認領」等字句，以杜爭議。

二、輔以「撫育事實」強化認領效力：

依民法第1065條第1項後段規定，經生父撫育者視為認領。若生父生前不僅立有遺囑，且有實際撫育非婚生子女之事實（如匯款生活費、支付學雜費等），將大幅強化認領的效力，縱然遺囑的效力受到挑戰，亦能以「撫育視為認領」作為備位主張。

三、遺囑認領後仍應辦理戶政登記：

雖遺囑於生父死亡時即生認領效力，但戶籍登記具有公示效力。如前開判決所示，未經戶政機關為認領登記者，其他繼承人往往不知情，極易引發遺產繼承糾紛（如故意遺漏非婚生子女於繼承系統表）。因此，生父若於生前即立遺囑認領，建議應儘速同時向戶政機關辦理認領登記；若係死後由遺囑發生認領效力，子女亦應備妥遺囑及親子關係證明（如DNA鑑定報告），儘速向戶政機關辦理認領登記，以保障自身繼承權益。

四、預留親子鑑定或血統證明：

為避免生父死亡後，其他繼承人否認遺囑所載之親子關係，建議生父於立遺囑時，可一併預留醫療機構出具之親子鑑定報告，或於遺囑中明文同意日後開棺或提取檢體進行DNA比對，以利子女日後舉證。