若遇警方臨檢，在已查驗身份且無違法事由的情形下，警方沒有搜索票但提出搜索要求，我不同意，警方說不配合就要帶我回派出所，我該怎麼應對？

結論

在警方執行臨檢且已查驗身分完畢、無任何違法事由的情形下，若警方沒有搜索票卻要求對您或您的車輛/物品進行搜索，您絕對有權利拒絕。警方若以「不配合就要帶回派出所」作為威脅，此種徵求同意的方式已構成實質脅迫，即使您當下因恐懼而妥協，在法律上也不會被認定為「出於自願性之真摯同意」，該搜索即屬違法搜索。面對此情況，您應保持冷靜、明確拒絕、不主動交付物品，並記錄過程，切勿與警方發生肢體衝突。

法律依據

1. 同意搜索必須出於「真摯自願」：

依刑事訴訟法第131條之1規定，搜索須經受搜索人出於「自願性同意」始得為之。實務上對於「自願性」的審查非常嚴格，必須非出自於明示或暗示的強暴、脅迫。在**臺灣嘉義地方法院112年度訴字第278號**判決中，法院明確指出：「同意搜索，應係受搜索人出於自願性之真摯同意……並應綜合一切情狀包括徵求同意之方式是否自然而非具威脅性、警察所展現之武力是否暗示不得拒絕同意、拒絕警察之請求後警察是否仍重複不斷徵求同意……自主之意志是否已為執行搜索之人所屈服等加以審酌。」若警方以「不配合就帶回派出所」[姓名]，即屬具威脅性的徵求方式，您的同意便非真摯。

1. 警方不得以脅迫方式強行取得同意：

同前述**臺灣嘉義地方法院112年度訴字第278號**判決，法院在認定員警搜索是否合法時，特別勘驗密錄器，發現員警不斷重複要求受搜索人打開置物箱，甚至向受搜索人稱「我要用強制力喔」，法院據此認定「員警徵求同意之方式，顯然具有威脅性，且經被告拒絕後不斷重複徵求同意……均未曾告知被告得拒絕警方搜索……實難認定員警本次搜索，有得被告真摯性之同意，故搜索過程，並非適法。」這證明了警方若以強制力或帶回派出所等語威脅，該搜索即屬違法。

1. 帶回派出所查證身分的法定要件：

依警察職權行使法第7條規定，警方僅在特定情形（如拒不提供身分、身分顯不相當等）且「無法現場查證」時，才能將人帶回勤務處所查證，且時間不得超過3小時。既然您已配合查驗身分且無違法事由，警方根本不具備將您帶回派出所的法定要件，其威脅帶回派出所的說法僅是施壓手段。

實務建議

遇到警方無票搜索且以帶回派出所施壓時，建議您採取以下步驟自保：

1. 明確表達拒絕，不輕易妥協：

態度平和但堅定地說：「員警您好，我已經配合查驗身分，我沒有違法，我不同意你們沒有搜索票的搜索。」依據**臺灣嘉義地方法院112年度訴字第278號**判決見解，您有權拒絕，且警方有義務告知您得拒絕搜索。若警方未告知，更顯其搜索程序違法。

1. 切勿主動開啟車廂或物品：

實務上常見當事人不堪其擾，脫口說出「你自己開啊」，結果被警方解讀為「同意搜索」。在**臺灣嘉義地方法院112年度訴字第278號**判決中，被告雖然說了「你開啊」，但法院仍認定整體過程因員警威脅「要用強制力」而不合法。然而為避免爭議，您應避免說出這類易生歧義的話，應持續重申「我不同意搜索」。

1. 全程錄音錄影存證：

在不阻礙警方執法的前提下，開啟手機錄音錄影。由於警方密錄器可能沒有錄到全程或角度不佳，自行錄影能還原警方是否施壓、威脅或重複騷擾要求搜索，這將是日後主張搜索違法、證據無證據能力的關鍵。

1. 若遭強制搜索，勿肢體反抗：

如果警方不顧您拒絕，直接動手強行搜索，請不要以身體阻擋或拉扯，以免被依妨害公務罪現行犯逮捕。您只需在旁持續錄影並口頭聲明：「我沒有同意，你們這是違法搜索。」日後法院審理時，會依刑事訴訟法第158條之4的權衡法則，審酌警方違法情節來決定是否排除該證據。

1. 事後救濟：

若警方真的違法將您帶回派出所，或違法搜索扣得物品，您事後可向警察機關提出申訴，或於司法程序中由律師主張搜索違法、聲請排除證據。切記，保持冷靜、留下紀錄，是保護自己權利最好的方式。