若想傳喚之證人不知道戶籍地址資訊，可否調查證據部分直接傳喚該人?

結論

若您想聲請傳喚的證人，您不知道其戶籍地址，原則上不能僅憑姓名直接聲請法院調查證據並傳喚該人。在訴訟實務上，聲請調查證據（傳喚證人）必須載明證人之姓名、住所或居所等基本資料，以利法院核發傳票並送達。若未提供足資識別及送達之地址資訊，法院通常會認為調查證據之聲請不符合法定程式，而予以駁回或要求補正。

然而，若您已提出證人之戶籍地址，但該地址客觀上無法送達（例如證人未實際居住於戶籍地、行蹤不明），法院在實務上會先嘗試送達。若屢次傳喚均無法送達，法院即會認定該證人「所在不明而無法傳喚」。此時，雖然無法使該證人到庭作證，但依據傳聞法則之例外規定，該證人先前於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述（如警詢筆錄），若經證明具有可信之特別情況，且為證明犯罪事實之存否所必要者，仍得作為證據使用。

法律依據

按刑事訴訟法第163條之1第1項規定，當事人、代理人、辯護人或輔佐人聲請調查證據，應以書狀分別具體記載聲請調查證據之範圍、待證事項，及證人之姓名、住所或居所。此為聲請傳喚證人之法定程式，若未提供證人之住所或居所，法院將無法送達傳票，自難謂為合法之聲請。

次按，證人若因戶籍地址不實或遷徙不明，致法院無法傳喚到庭時，其先前於司法警察調查中之陳述是否具有證據能力，依刑事訴訟法第159條之3第3款規定：「被告以外之人於審判中有所在不明而無法傳喚或傳喚不到之情形者，其於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，經證明具有可信之特別情況，且為證明犯罪事實之存否所必要者，得為證據。」

此一情形可參考**臺灣高等法院高雄分院 95 年度上訴字第 1536 號刑事判決**。該判決指出，證人戊○○雖未於審理中到庭作證，但其住所雖設籍於高雄市苓雅區，經法院屢次傳喚均無法送達，法院認定此屬「現住所不明而有無法傳喚之情形」。法院進一步審酌該證人於警詢中之陳述，係基於證人身分在警察局所為，無製作不實筆錄之可能，客觀上有可信之特別情況，且為證明犯罪事實所必要，故依上開規定，認定其於警詢中之證述具有證據能力。此判決充分說明了「所在不明無法傳喚」在實務上之認定標準及其法律效果。

實務建議

1. 盡力查訪聯絡方式：

若您欲聲請傳喚之證人不知其戶籍地址，建議您先透過社群網絡、共同親友、通聯紀錄或工作場所等管道，盡可能查訪該證人之現住地址、工作地址或可聯絡之電話。只要能提供足供法院送達之處所（不限於戶籍地，居所或工作場所亦可），即可依法聲請傳喚。

1. 聲請法院調取戶籍資料：

若您確實僅知證人姓名而不知其地址，且無法自行查得，可嘗試於訴訟程序中具狀向法院聲請，請求法院向戶政事務所調取該證人之戶籍謄本（需提供足資識別之身分資訊如身分證字號或出生年月日）。取得戶籍地址後，再正式聲請調查證據傳喚該證人。

1. 備妥傳聞例外之主張：

若您已知證人戶籍地址，但該地址已無人居住或屢傳不到，建議您應預先準備主張刑事訴訟法第159條之3第3款之傳聞例外規定。您可以向法院說明該證人確有「所在不明而無法傳喚」之情形，並主張該證人先前於警詢或偵訊中之陳述，客觀上具有可信之特別情況，且為證明本案事實所必要，請求法院將該筆錄作為證據，以確保訴訟程序之順利進行。