網路上很多人會把天堂lineage遊戲的素材、包括圖片、音效、音樂、以及遊戲設定等作成私服來讓人登入遊戲，宣稱沒有收費就不構成侵權，是真的嗎？

結論

私服業者主張「素材已流傳網路多年、隨處可得，所以沒有重製」的說法，在法律上完全站不住腳。

著作權法所稱的「重製」，指的並不是「你是不是第一個把素材放上網的人」，而是你有沒有未經授權，把別人的著作「重複製作」到你的伺服器或網頁上。只要未經原廠或專屬被授權人同意，把天堂的圖片、音效、音樂、遊戲主程式等素材，從網路上下載後再灌錄到私服伺服器端或張貼於私服網頁上，這個「下載→儲存→部署」的過程，本身就是標準的重製行為，與該素材「在網路上已經存在多久」「是否容易取得」完全無關。

法律依據

一、「重製」的定義：重複製作即構成，不問來源

依著作權法第3條第1項第5款，重製是指「以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時之重複製作」。在數位環境下，把檔案從A處下載到B處的硬碟、伺服器、網頁空間，就是典型的重製。

從**最高法院 102 年度台上字第 4828 號刑事判決可以清楚看到，最高法院明確指出：只要被告架設的私服伺服器「確有重製繁體中文版之系爭遊戲主程式」，則「不論被告等係從何處取得系爭遊戲之主程式，所侵害者均屬告訴人經專屬授權之繁體中文版之重製權」**。換句話說，法院根本不關心你的程式或素材是從哪裡抓來的——是從國外論壇下載的、從其他私服拷貝的、還是從網路上隨便找的——只要你未經授權把它重複製作到你的伺服器上，就是侵害重製權。

二、素材「流傳多年」絕非免責事由

著作權法保護的客體，不因為它在網路上被廣泛流傳就喪失著作權。天堂的圖片、音效、音樂屬於美術著作、錄音著作，遊戲主程式屬於電腦程式著作，這些著作的著作財產權存續期間是著作人生存期間加死後50年（或法人著作為公開發表後50年）。天堂系列遊戲最早於1990年代末發行，距今不過20多年，著作財產權仍在存續中。

「很多人都能輕易取得」這件事，在法律上的意義僅僅是：你取得侵權素材的難度很低，但這反而證明你「明知或可得而知」該素材是受著作權保護的他人著作，主觀上的侵權故意更為明確，完全不構成任何免責理由。

三、重製圖片到私服網頁也構成侵權

從**最高法院 104 年度台上字第 158 號刑事判決的記載可知，法院在審理私服案件時，具體認定了行為人「擅自以重製之方式，重製茂為公司擁有著作財產權之『Luna Online Game』網路遊戲圖片美術著作，以架設魔力luna網站」此一事實。也就是說，把官方網站的遊戲圖片抓下來貼到私服的網頁上**，這個動作本身就構成對美術著作的重製侵權，不需要另外證明你「原創」了什麼。

同理，天堂私服業者把遊戲內的角色圖片、場景圖片、音效檔案、背景音樂等素材，從網路上下載後放置於私服伺服器或網頁上供玩家瀏覽、下載或使用，每一個檔案的儲存部署動作，都是獨立的重製行為。

四、「暫時性重製」也不適用於私服

有人可能會辯稱，玩家連線時才動態載入素材，屬於「暫時性重製」而不構成侵權。但依著作權法第22條第3項，暫時性重製的免責要件是「專為網路合法中繼性傳輸，或合法使用著作」且「屬技術操作過程中必要之過渡性、附帶性而不具獨立經濟意義」。私服本身就是未經授權的非法服務，根本不符合「合法」的前提要件；且私服伺服器端儲存遊戲主程式和素材，是讓遊戲得以運作的核心要素，具有獨立的經濟意義，絕非「過渡性、附帶性」的暫時重製。

實務建議

一、「網路上隨手可得」不等於「可以隨意重製」

網路上流傳的侵權素材，不論存在多久、多麼容易取得，都仍然受著作權法保護。你從網路下載一份天堂的圖片或音效，放到自己的伺服器上使用，這個「下載→儲存→使用」的過程就是重製，與你取得素材的來源無關。

二、不要用「我沒有原創重製」來誤導自己

有些私服業者會把「重製」狹隘地理解為「從零開始重新製作一份」，這是法律上的嚴重誤解。著作權法的重製，指的是「重複製作」——把已經存在的著作，以任何方式複製一份或多份。你從網路抓圖片放到私服網頁，就是重製；你把遊戲主程式灌到伺服器，就是重製；你把音效檔案部署到遊戲資料夾，也是重製。

三、正確的觀念

素材在網路上流傳10多年，只能說明侵權行為存在已久、查緝不易，但絕對不會讓侵權行為合法化。著作權不會因為被侵權的時間長就消滅，權利人隨時可以對新的侵權行為提起刑事告訴與民事求償。

結論

把天堂的圖片和遊戲內容做成攻略網站，不一定違法，但要看你「怎麼用」。

這跟架設私服有本質上的不同。私服是「重製遊戲主程式來提供替代的遊戲服務」，直接取代了原廠的市場；而攻略網站是「提供遊戲資訊供玩家參考」，屬於資訊整理與評論的範疇。但這不代表你可以隨意把天堂的所有圖片、音效原封不動搬到攻略網站上——是否構成「合理使用」，必須通過著作權法第65條第2項的四項檢驗標準。

如果只是純文字描述掉寶機率、怪物屬性、任務流程，幾乎不會有侵權問題；但如果大量重製官方遊戲圖片、美術素材來裝飾網站，甚至放廣告賺錢，就有被認定侵權的風險。

法律依據

一、合理使用的四項判斷標準

依著作權法第65條第2項，法院在判斷是否構成合理使用時，應審酌以下四個因素：

1. 利用之目的及性質（包括係為商業目的或非營利教育目的）
2. 著作之性質
3. 所利用之質量及其在整個著作所占的比例
4. 利用結果對著作潛在市場與現在價值的影響

從**智慧財產及商業法院 112 年度民著訴字第 38 號民事判決可以清楚看到法院的實際操作。在該案中，被告辯稱自己基於「教育用途」使用圖片，應屬合理使用，但法院直接打臉：被告網站上張貼有商業廣告文宣，搭配侵權圖片使用，法院認定這「屬商業目的」；且被告以「完全重製方式」呈現圖片，占整體網頁比例非少，「利用程度甚高」；又被告未支付授權費用，「對於原告潛在市場與現在價值必然有所影響」。綜合判斷後，法院認定不成立合理使用**。

二、「完全重製」與「轉化性使用」的關鍵區別

從**智慧財產及商業法院 112 年度民著訴字第 1 號民事判決**，法院進一步明確指出：如果使用者只是把原著作「完全重製」到自己的網站上，沒有發生「轉化為衍生著作」的效果，就是單純的侵權，不構成合理使用。法院原文明白表示：「被告於贈物網上使用系爭圖片之表現形式，並未發生轉化為衍生著作，係以完全重製方式呈現系爭圖片於該網頁上……難認系爭圖片屬於合理使用。」

換句話說，如果你把天堂官方的角色圖片、場景圖片原封不動抓下來貼到攻略網站，這就是「完全重製」，沒有任何轉化；但如果你是擷取一小部分圖片作為示意，搭配你自己撰寫的詳細文字分析、數據整理、攻略評論，這就帶有「轉化性使用」的性質，合理使用的空間就大得多。

三、從網路「隨手可得」下載仍構成過失侵權

前開兩篇判決都明確指出一個共同見解：從網路下載來路不明的圖片使用，使用者負有查證來源是否合法授權的注意義務。在112年度民著訴字第1號判決中，被告辯稱圖片是「自行於不詳網站上搜尋後下載」，法院直接認定被告「能注意而疏未注意，應屬過失不法侵害他人之著作財產權」。在112年度民著訴字第38號判決中，法院同樣表示：被告從大陸網站下載圖片時，「即應有風險意識查證其所下載取得之圖片是否經授權、來源是否正當」，未盡查證義務即構成過失侵權。

四、遊戲圖片屬於受保護的美術著作

從**最高法院 104 年度台上字第 158 號刑事判決的記載可知，法院在審理私服案件時，具體認定了行為人「擅自以重製之方式，重製茂為公司擁有著作財產權之『Luna Online Game』網路遊戲圖片美術著作」此一事實。也就是說，遊戲內的圖片、角色設計、場景美術等，都屬於受著作權法保護的美術著作**，未經授權重製即構成侵權，這一點沒有疑問。問題在於：攻略網站的使用方式，能否主張合理使用來免責。

實務建議

一、純文字攻略幾乎零風險

如果你只是用文字描述天堂的怪物掉寶表、裝備屬性、升級路線、任務流程，不使用任何官方圖片、音效、音樂，基本上不會構成著作權侵害。遊戲的「數據資訊」（如掉寶率、攻擊力數值）本身不是著作權保護的客體，你整理這些資訊做成表格，反而你自己對這份整理享有編輯著作的權利。

二、少量擷取搭配原創分析，合理使用空間較大

如果你需要搭配圖片說明，建議遵循以下原則：

• 只擷取必要的局部圖片，不要整張原圖原封不動搬過來
• 圖片僅作為示意，主體內容應是你自己撰寫的文字分析、攻略評論
• 加上你自己的註解、評測、比較，讓整體內容具有「轉化性」
• 不要系統性地大量搬運官方美術素材，否則即使每張圖都只佔網頁一小部分，總體數量過多仍會被認定「利用質量甚高」

三、放廣告就會大幅降低合理使用的機會

前開判決反覆強調「商業目的」是合理使用判斷的關鍵因素。如果你的攻略網站放了Google AdSense、聯盟行銷連結、贊助連結等任何形式的廣告或收費機制，法院就很可能認定你的利用帶有商業目的，合理使用的空間會大幅壓縮。不是說放廣告就一定不能主張合理使用，但你必須在其他三個因素上有更強的論述支撐。

四、最安全的做法：取得授權或使用自己截圖

如果你想做一個規模較大、長期經營的天堂攻略網站，最保險的做法是向原廠或台灣區代理商（如遊戲橘子）申請素材授權。許多遊戲廠商對非營利的玩家社群、攻略網站抱持開放態度，只要你不拿來營利或損害官方利益，通常願意提供一定範圍的素材使用許可。另一個做法是使用你自己遊戲過程中的截圖，因為截圖本身是你自己操作遊戲時的畫面紀錄，雖然畫面中的美術著作權仍屬原廠，但作為攻略評論的輔助說明，合理使用的正當性更強。

結論

私服存在10多年不代表合法，也不代表「沒事」。實際的情況是：有被抓、有被判刑，只是你沒注意到；而沒被抓的那些，是因為執法資源有限、查緝困難，不是因為法律允許。

「違法很久沒被抓」和「行為合法」是完全不同的兩件事。以下從實務面說明為什麼私服看起來「一直都在」。

法律依據

一、私服業者其實一直被起訴、被判刑

從我前面引用的判決就能看出，司法實務上對私服的打擊從未停止：

• 最高法院 102 年度台上字第 4828 號刑事判決——天堂II私服案，被告上訴到最高法院仍被維持有罪
• 最高法院 104 年度台上字第 158 號刑事判決——Luna Online私服案，同樣上訴到最高法院仍被判有罪
• 智慧財產及商業法院 105 年度刑智上更(三)字第 1 號刑事判決——天堂II私服案，歷經多次更審，被告仍被認定構成侵害著作財產權罪

這些案件從第一審打到最高法院再發回更審，纏訟動輒五到十年以上。你看到「私服還在」，但看不到的是：已經有人因為架私服被起訴、被判刑、入獄服刑，出獄後還要面對民事賠償。

二、為什麼「看起來」一直都在？五個實務原因

#### （1）打地鼠效應——關一個，開十個

私服的技術門檻不高，伺服器端程式在網路上流傳已久，只要有一台電腦和網路就能架設。原廠或代理商今天檢舉關掉A私服，明天B私服就開張，後天C私服又冒出來。這跟盜版軟體、盜版影音的情況一樣——執法速度永遠追不上開設速度，但不代表執法不存在。

#### （2）跨境管轄的障礙

許多私服伺服器設在中國大陸、東南亞或其他對台灣司法管轄不配合的地區。台灣的檢警可以偵辦在台灣境內的行為人（例如在台灣收款的金流端、在台灣管理網站的架設者），但如果伺服器主機在境外、經營者也在境外，台灣司法的長臂有限。這是管轄權的技術限制，不是法律允許。

#### （3）原廠的商業考量——選擇性執法

遊戲廠商面對私服，通常會優先打擊「規模大、有營利、直接搶走大量玩家」的私服，對於小規模、免費、玩家極少的私服，可能認為提告的訴訟成本和時間成本不划算而暫時不處理。這是商業策略上的取捨，不是法律上的豁免。廠商隨時可以改變策略，今天不告不代表明天不告。

#### （4）刑事追訴有時效，但民事求償仍在

刑事追訴權有時效限制（著作權法第91條第2項的最重本刑為5年，追訴權時效為10年）。如果某個私服10年前架設、5年前關閉，且原廠始終未提出告訴，刑事追訴權可能已經消滅。但民事損害賠償請求權的時效是「知有損害及賠償義務人時起2年」，最長自知有侵權時起10年（民法第197條）。而且，只要私服還在持續運作中，侵權行為就是「繼續中」，時效還在往後遞延，根本還沒起算。

#### （5）被告往往選擇認罪協商，案件不公開

許多私服案件在偵查階段或一審就透過認罪協商（刑訴法第455條之2）結案，被告繳交賠償金、接受緩刑或易科罰金，案件不進入上訴審，也就不會產生像前面引用的那些上級審判決書。你沒在新聞上看到，不代表沒有人被辦。

三、「別人違法沒被抓」不能作為自己免責的理由

這是最基本的法律常識。刑法上沒有「選擇性執法免責」的概念。即使原廠只告了A私服而沒告B私服，B私服的業者也不能主張「為什麼只抓我不抓他」來免責——這在行政程序法上頂多構成「檢舉的公平性」問題，但刑事侵權的成立與否，取決於行為本身是否該當構成要件，不取決於別人有沒有被起訴。

實務建議

一、不要用「別人沒事」來評估自己的風險

你看得到的是「私服還在」，你看不到的是「有人被起訴、被判刑、被求償數百萬」。用倖存者偏差來判斷法律風險，是為自己埋下定時炸彈。

二、執法環境正在改變

近年來智慧財產權的執法力度持續加強，遊戲廠商也越來越善用刑事告訴搭配民事求償的策略。過去10年沒被抓，不代表未來10年不會被抓。尤其是金流留下紀錄的私服（使用8591、銀行帳戶、超商代碼收款等），證據都在，只是原廠什麼時候要動手的問題。

三、正確的心態

「存在即合法」是對法律最危險的誤解。路上有人闖紅燈沒被開單，不代表闖紅燈合法；私服存在10年沒被全部關掉，也不代表架設私服合法。法律評估的基準永遠是：你的行為是否該當法律構成要件，而不是別人有沒有被抓。