設備維修 收回扣 背信的案例

結論

設備維修或採購過程中，受公司委託處理採購、驗收事務的員工或受任人，若向廠商收取回扣（即報價與實際價格之差額），將構成刑法第342條第1項的背信罪。即使行為人辯稱款項為「私人借貸」「退還溢付款」或「廠商自願贈與的酬傭」，法院仍會依據金流時點、金額合理性及交易常情綜合判斷是否屬於不法回扣。一旦構成背信罪，除刑事責任外，公司還可透過民事途徑請求損害賠償，甚至要求返還全部回扣款。

法律依據

1. 刑法第342條第1項背信罪

背信罪的成立要件為：為他人處理事務之人，意圖為自己或第三人不法利益或損害本人利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益。

**2. 臺灣高等法院高雄分院 92 年度上易字第 221 號刑事判決**

本案被告乙○○原為金冠環保工程公司負責人，公司改組後仍受託處理向美商採購廢輪胎處理機器設備的交易事宜。被告趁洽商機會，向美商要求以報價與實際價格差額作為回扣，從中獲取美金22萬元差額；其後又向國內御盟公司索取回扣，浮報破碎機價格，從中收取新台幣57萬元差價。

法院認定：

• 被告受金冠公司委託處理機械設備買賣，屬「為他人處理事務」
• 被告藉洽商價金之便，虛偽浮報機器售價，以差價收取回扣，為違背任務之行為
• 被告辯稱款項為「美商委託在台購買破碎機的定金」及「御盟公司退還溢付款」，法院逐一駁斥：美商匯款時點早於嘉陞公司向御盟公司報價的時點，顯非合理；且若為溢付款，理當匯還金冠公司，豈有匯入被告自己所經營公司帳戶之理
• 法院論以連續背信罪，處有期徒刑6月，得易科罰金

**3. 臺灣桃園地方法院 93 年度重訴字第 234 號民事判決**

本案被告擔任揚生公司資材部採購經理，利用職務之便向經手廠商收取回扣，事後簽立欠條承認收取約新台幣1,000萬元回扣，同意轉撥公司福利委員會。法院認定：

• 被告為公司處理採購事務，收取回扣行為經刑事判決判處背信罪確定（台灣高等法院92年度上易字第3318號刑事判決）
• 被告簽立欠條承諾返還回扣款，屬有效之契約法律關係
• 被告辯稱遭脅迫簽立欠條，法院認為被告年逾40歲、任職逾15年，具豐富社會經驗，簽立欠條係為避免刑事追訴的妥協，非受脅迫
• 公司得依欠條契約關係，請求被告給付1,000萬元

**4. 臺灣臺中地方法院 92 年度易字第 1393 號刑事判決（無罪案例）**

本案被告卯○○任職環際公司擔任業務經理，被指控向多家廠商收取回扣及驗貨不實。法院判決無罪，理由包括：

• 證人證稱款項為「私人借貸」「美金報價差額退款」「代購樣品貨款」或「事後自願給予之酬傭」，非訂約前主動要求的回扣
• 廠商自願贈與的款項，若非被告於執行業務時主動要求，不能稱為「不法利益」
• 縱使違反公司內部不得收受回扣的約定，亦僅屬民事糾紛，不構成背信罪

實務建議

1. 企業內控方面

• 採購與驗收職務應分離，避免單一員工同時掌握議價與驗貨權限
• 建立供應商報價比價機制，重大設備採購應由多人共同議價
• 與員工簽訂明確的保密及利益衝突迴避條款，禁止收受任何形式回扣或酬傭

2. 證據保全方面

• 發現疑似回扣情事時，應保全匯款紀錄、報價單、訂單、驗貨報告等文件
• 注意金流時點是否與交易時程相符，若廠商匯款早於報價時點，可作為回扣的佐證
• 回扣款項常以「借貸」「退費」「酬傭」等名目掩飾，應實質認定其性質

3. 法律救濟方面

• 刑事告訴背信罪的同時，可附帶提起民事損害賠償
• 若員工簽立承諾返還回扣的書面文件，公司得依契約關係直接請求給付，無需證明實際損害金額
• 應注意背信罪追訴權時效，及早蒐證提告