我能在請求回復繼承權的案件中主張歸扣或扣減嗎

結論

在「請求回復繼承權」的案件中，您無法直接在該訴訟中主張「歸扣」或「扣減」。這是因為「回復繼承權訴訟」、「歸扣」與「特留分扣減」三者在我國實務上的性質、目的與前提要件皆不相同，必須分階段處理：

1. 回復繼承權是確認您具有繼承人身份的「確認之訴」，必須先打贏這場官司，確認您是合法繼承人。
2. 歸扣（民法第1173條）是處理「繼承人間」對於遺產範圍的公平分配問題，必須在確認繼承權存在後，於「分割遺產訴訟」中才能主張。
3. 扣減（民法第1225條）是處理遺囑遺贈侵害特留分的問題，性質上屬於形成權，同樣必須在您具有繼承人身份（即回復繼承權後）的前提下，才能對受遺贈人行使。

[姓名]，您必須先透過回復繼承權訴訟取回繼承人身份，後續才能在遺產分割或另案中主張歸扣或扣減，無法畢其功於一役。

法律依據

1. 歸扣的前提限於「繼承人間」且屬「遺產範圍」之認定

依民法第1173條規定，歸扣是指繼承人在繼承開始前因結婚、分居或營業受贈的財產，應將其價額加入遺產中。但實務上嚴格限制其適用要件。在**臺灣高等法院臺中分院113年度家上字第33號判決中，法院明確指出：「前開規定（歸扣），乃係『繼承人間』，就『應繼遺產』之範圍，應否加入該贈與價額，而為明文規定。應依前開規定歸扣之受贈財產，自以屬於被繼承人生前之財產為限。」同案中，法院也認定若主張歸扣的對象並非被繼承人的繼承人，即無從依該條規定請求歸扣。此外，臺灣新竹地方法院100年度家訴字第96號**裁定亦闡釋：「所謂歸扣...於遺產分割時，由該繼承人之應繼分中扣除」，並指出聲請人僅得就繼承人已分得的財產價值「計入遺產價值」，而非直接對該財產為請求。這顯示歸扣是遺產分割時的內部算計，而非回復繼承權訴訟的標的。

2. 扣減權的行使以「具備繼承人身份」為前提

特留分扣減權（民法第1225條）是為保護繼承人的特留分不受遺囑侵害。在**臺灣高等法院109年度家上字第136號**判決中，法院詳述：「扣減權之行使，須於繼承開始後始得對受遺贈人（非必為法定繼承人）為之；且為單方行為，一經表示扣減之意思，即生效力。」該案原告之所以能成功行使扣減權，是因為其本就是被繼承人的兄長（法定繼承人），在繼承開始時即具有繼承人身份。若您目前正處於「請求回復繼承權」的階段，代表您的繼承人身份正受爭執，在身份未確認前，您尚不具備行使特留分扣減權的基礎。

實務建議

1. 採取「先確認、後分配」的訴訟策略：

請求回復繼承權屬於確認之訴，目的在於推翻虛偽繼承或確認您的繼承權存在。在這個階段，法院只會審查您是否為合法繼承人，不會處理遺產怎麼分、誰該歸扣或誰的特留分受侵害。因此，切勿在回復繼承權的訴訟中夾雜歸扣或扣減的請求，以免因訴訟標的不明確而遭法院駁回。

1. 勝訴後儘速提起「分割遺產訴訟」主張歸扣：

一旦回復繼承權判決確定，您恢復了繼承人身份，接著應提起分割遺產訴訟。在分割遺產訴訟中，您才可以主張其他繼承人曾受有結婚、分居或營業的贈與，要求將該贈與價額加入應繼遺產中計算（即歸扣），以確保您在遺產分配上的實質公平。

1. 另案起訴主張「特留分扣減」：

若被繼承人留有遺囑將遺產全數遺贈他人，導致您的特留分受侵害，在您取得回復繼承權的勝訴判決後，應依民法第1225條規定，向受遺贈人行使扣減權。如**臺灣高等法院109年度家上字第136號**判決所示，扣減權一經行使，侵害特留分的遺贈部分即失其效力；若受遺贈人已處分財產（如將房屋出售），您還可以依不當得利規定，請求受遺贈人償還扣減範圍內的價額。

1. 注意時效與舉證責任：

歸扣與扣減的主張，皆須由主張的一方負舉證責任。例如歸扣必須證明該贈與確實是基於「結婚、分居或營業」原因；扣減則須證明遺贈確實侵害您的特留分數額。建議在進行回復繼承權訴訟的同時，就先行蒐集相關贈與契約、匯款紀錄或遺囑等事證，以利後續訴訟的接續進行。