刀砍傷眉骨上方的判決

結論

持刀砍傷他人眉骨上方（眉部）的行為，在台灣司法實務上，原則上會構成刑法第277條第1項的普通傷害罪。法院在認定時，會綜合審酌行為人下手的部位、力道、所用兇器及犯意。若行為人主觀上僅有傷害犯意，且未毀敗或嚴重減損被害人之視能等身體機能，即便砍傷位置靠近眼睛等頭部敏感區域，仍會論以普通傷害罪而非重傷害罪。然而，因頭部屬人體要害，持刀攻擊臉部通常會被法院視為「犯罪手段兇殘」，在量刑上會從重量處。

法律依據

根據**臺灣嘉義地方法院 112 年度易字第 762 號刑事判決**，被告因向被害人借用電鋸遭拒，竟夥同他人持刀刃朝被害人臉部揮砍。被害人雖側頭閃避，左眉仍遭刀刃劃及，因而受有「左眉部開放性傷口」。法院審理後認為，被告持刀朝被害人臉部揮砍，如非被害人及時閃避得宜，恐將造成嚴重傷害，認定其「犯罪手段兇殘」。最終依共同傷害罪論處，量處有期徒刑5月，並諭知易科罰金之折算標準。此判決顯示，刀傷眉骨部位雖未達毀敗視能之重傷程度，但因攻擊臉部具高度危險性，法院在量刑上會予以高度非難。

另參照**臺灣嘉義地方法院 98 年度簡上字第 242 號刑事判決**，被告持美工刀朝被害人臉部攻擊，造成被害人受有「左眉撕裂傷1.5公分」等傷害。法院認定被告係基於傷害人身體之犯意而為，核構成刑法第277條第1項之傷害罪。此案進一步說明，即便使用的是美工刀而非大型刀械，只要對人臉部（含眉骨）揮砍造成撕裂傷，即構成傷害罪。

至於傷勢是否會被評價為「重傷」，**臺灣高等法院臺中分院 109 年度上訴字第 2052 號刑事判決**提供了判斷標準。該案被害人因車禍受有顏面骨骨折及撕裂傷，經手術後留有前額疤痕醜形凹陷長5公分。法院函詢醫院後認定，該疤痕雖為永久性，但仍可透過修疤手術改善，且一般人目視並無明顯痕跡，因此認定未達刑法第10條第4項「其他於身體或健康，有重大不治或難治之傷害」之重傷程度。同理，刀砍眉骨若僅造成開放性傷口或撕裂傷，經縫合治療後未嚴重減損視能，通常僅構成普通傷害。

此外，在民事求償方面，依**臺灣高雄地方法院 106 年度訴字第 1160 號民事判決**，被害人因遭人持長刀及剪刀攻擊，受有手肘切割傷併韌帶損傷等傷害。法院判決行為人須負侵權行為損害賠償責任，賠償項目包含醫療費用、看護費用及精神慰撫金。此判決雖非直接針對眉骨傷勢，但確立了因暴力攻擊受傷之被害人，得依民法第184條、第193條、第195條請求財產及非財產上損害賠償之原則。

實務建議

1. 立即驗傷與保全證據：遭刀砍傷眉骨上方後，應立即前往醫院急診驗傷，取得載明「開放性傷口」或「撕裂傷」之診斷證明書，並拍攝傷勢照片。如日後傷口留下疤痕，應持續就醫並記錄疤痕狀況，作為日後求償或訴訟之證據。前開嘉義地院判決即顯示，法院會當庭勘驗被害人眉部疤痕，並比對就醫照片，傷勢紀錄越完整越有利。

1. 釐清犯意與傷勢程度：實務上，檢察官起訴時可能會以重傷害罪起訴（主觀上是否有使人受重傷之故意），但法院常會依客觀下手部位、力道及傷勢結果，改論以普通傷害罪。被害人應配合檢察官調查，提供醫療專業意見，說明傷勢對視力或外觀之實際影響，以協助法院為正確之法律評價。

1. 積極提出民事求償：刑事告訴之外，應留意可提出刑事附帶民事訴訟，請求醫療費用、看護費用、工作損失及精神慰撫金。若傷口位於臉部眉骨，影響外觀，精神慰撫金的請求通常會獲法院較高之評價。建議保留所有醫療單據及收入證明，以具體計算損害額。

1. 注意告訴乃論之期限：普通傷害罪屬告訴乃論之罪，依刑事訴訟法第237條規定，告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於6個月內為之。若遭刀傷眉骨，務必注意此6個月之告訴期間，以免逾期喪失追訴權。