請幫我搜尋確認土地所有權不存在之誰應負擔舉證責任相關判決

結論

在「確認土地所有權（或所有權登記請求權）不存在」的訴訟中，屬於民事訴訟法上的「消極確認之訴」。依實務見解，此類訴訟的舉證責任分配原則如下：

1. 原告（起訴請求確認不存在者）：僅需主張並證明被告的法律關係不存在即可，原則上不負舉證責任。
2. 被告（主張法律關係存在者）：若被告抗辯其對該土地確實享有所有權或登記請求權，則由被告就該權利存在之事實負舉證責任。

[姓名]，當原告提起「確認土地所有權不存在」之訴時，被告若主張自己有權利，就必須提出證據證明其權利存在的基礎事實（如時效取得、合法繼承、贈與等），否則將承擔敗訴風險。

---

法律依據

一、消極確認之訴的舉證責任分配原則

福建金門地方法院99年度簡上字第11號民事判決明確揭示此一法理：

> 「按確認法律關係不存在之訴，如被告主張其法律關係存在時，應由被告負舉證責任……查本件為確認土地所有權登記請求權不存在之訴，核屬消極確認之訴，自應由上訴人就土地所有權登記請求權存在之事實負舉證責任。」

該案中，國有財產局起訴請求確認被告（上訴人何王翠梨）就系爭土地之所有權登記請求權不存在。法院認定此為消極確認之訴，因此由主張權利存在的被告負舉證責任。被告主張依民法第770條時效取得土地所有權，法院即要求被告就時效取得的要件事實（包括以所有之意思、10年間和平公然繼續占有、占有之始為善意且無過失）負舉證之責。最終因被告僅為代為管理，並非以「所有」之意思占有，不符合時效取得要件，法院判決原告勝訴。

二、民事訴訟法第277條但書之例外調整

**臺灣臺北地方法院108年度重訴字第158號民事判決**進一步說明舉證責任在特定情形下得為調整：

> 「關於民事訴訟舉證責任之分配，民事訴訟法第277條已增設但書規定，受訴法院於具體個案決定是否適用該條但書所定公平原則，以轉換舉證責任或降低證明度時，應視各該訴訟事件類型之特性及待證事實之性質，審酌兩造舉證之難易、距離證據之遠近、經驗法則所具蓋然性之高低等因素……尤以年代已久且人事皆非之遠年舊事，每難查考，舉證甚為困難。苟當事人之一造所提出之相關證據，本於經驗法則及降低後之證明度，可推知與事實相符者，應認其已盡舉證之責。」

該案涉及年代久遠的捐助行為是否成立，法院考量證據取得困難，依民事訴訟法第277條但書降低證明度，認定被告已盡舉證之責。

三、舉證責任分配之法律基礎

• 民事訴訟法第277條：「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。」
• 消極確認之訴的舉證責任分配，係源自最高法院42年台上字第170號判例所確立之原則：確認法律關係不存在之訴，被告主張法律關係存在時，由被告負舉證責任。

---

實務建議

一、若您是原告（起訴確認所有權不存在）

1. 基本立場：您作為原告，主張被告之所有權不存在，原則上不負舉證責任。但仍應提出基本事實，使法院得以形成被告權利可能不存在之心證。
2. 攻擊防禦重點：可針對被告可能主張的權利基礎（如時效取得、繼承、贈與等）預先提出反駁，例如質疑被告占有之始是否為善意、是否以所有之意思占有等。
3. 注意但書規定：若案件涉及年代久遠之事實，法院可能依民事訴訟法第277條但書降低被告之證明度，原告應注意此一風險，積極提出反證。

二、若您是被告（被訴確認所有權不存在）

1. 舉證責任在您：您必須就權利存在之要件事實提出積極證據，包括：

• 時效取得：須證明以所有之意思、和平、公然、繼續占有達法定期間，且占有之始為善意無過失（民法第769條、第770條）。
• 繼承取得：須提出被繼承人之所有權證明及繼承關係文件。
• 贈與或買賣：須提出契約文件及移轉登記相關事證。

1. 注意「所有之意思」之認定：如金門地院99年度簡上字第11號判決所示，若您僅為代為管理、保管，法院將認定非以「所有」之意思占有，不符合時效取得要件。應提出足以證明您主觀上係以所有人自居的證據。
2. 善用第277條但書：若案件涉及年代久遠之事實，舉證困難時，可主張依民事訴訟法第277條但書規定，請求法院降低證明度，以減輕舉證負擔。如臺北地院108年度重訴字第158號判決所示，可提出相關事證，輔以經驗法則，主張已盡舉證之責。
3. 及早蒐證：土地所有權爭議往往涉及數十年前之事實，證據蒐集不易。應盡早蒐集土地登記謄本、地籍圖、四鄰證明、占有事實之照片、稅籍資料等，並尋求證人佐證。

三、訴訟前之評估

提起或面對確認土地所有權不存在之訴前，應先釐清對方可能主張的權利基礎為何，再評估自身證據是否充分。由於此類訴訟的舉證責任明確落在主張權利存在之一方，被告方的證據準備將是勝敗關鍵。建議於訴訟前委任專業律師進行證據評估，以擬定最有利的訴訟策略。