我二年前曾故意傷害被判刑入獄，現已執行完畢，上個月過失傷害被起訴，我就過失傷害案件有可能緩刑嗎

結論

您二年前的故意傷害罪雖已入監執行完畢，但本次因「過失傷害」案件遭起訴，原則上不會構成累犯，且仍有可能獲得緩刑的機會。

關鍵在於，我國刑法對於「累犯」的認定限於「故意」犯罪，過失犯罪不構成累犯；而緩刑的宣告要件中，雖然前案曾受有期徒刑以上刑的宣告且執行完畢，會使您無法適用「未曾受有期徒刑宣告」的緩刑要件，但若您在執行完畢後「五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告」，仍符合另一款緩刑要件。實務上，隻要您展現悔意並與被害人和解，法院仍有很高的意願給予緩刑。

法律依據

1. 過失犯罪不構成累犯

按刑法第47條第1項規定，累犯的成立要件必須是「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪」。在**臺灣臺中地方法院 107 年度交簡上字第 12 號刑事判決中，被告前曾因故意犯罪受有期徒刑宣告，本案再犯業務過失傷害罪，原審法院誤認被告構成累犯而加重其刑。但二審合議庭明確指出：「刑法第47條第1項關於累犯之規定，係以受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意**再犯有期徒刑以上之罪，為其要件。而本件被告所犯係為過失犯罪……而原審誤認為被告於前案執行完畢五年以內再『故意』犯本件法定刑為有期徒刑以上之刑之罪，而論以累犯，自有違誤。」因此撤銷原判決改判，不依累犯規定加重其刑。

2. 前案執行完畢後，過失犯罪仍可宣告緩刑

刑法第74條第1項規定，受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當者，得宣告二年以上五年以下之緩刑：第一款「未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者」；第二款「前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者」。

在上述**臺灣臺中地方法院 107 年度交簡上字第 12 號刑事判決中，法院即明白表示：「被告前雖曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，然於執行完畢或赦免後，五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告**……被告因一時疏忽，致涉犯本案罪行，犯後已坦承犯行，且與告訴人達成民事調解、賠償告訴人損失……可認被告經此偵、審程序及刑之宣告，當知所警惕，而無再犯之虞，因認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款規定，併予宣告緩刑3年，以啟自新。」此判決清楚展示了與您相同情形（前案故意犯罪執行完畢，五年內再犯過失傷害）仍可獲緩刑的實務見解。

實務建議

綜合上述法律見解與實務操作，針對您目前的過失傷害案件，提供以下具體建議：

1. 積極與被害人和解：從前開判決可以發現，法院是否願意給予緩刑，最關鍵的因素往往是「是否與告訴人達成民事調解並賠償損失」。隻要您能展現誠意，與被害人達成調解並實際賠償，法院通常會認定您「無再犯之虞」而宣告緩刑。建議您盡早透過調解委員會或律師與對方協商。

1. 坦承犯行，展現悔意：過失傷害不同於故意犯罪，法院在量刑時相當看重犯後態度。若您在偵查及審理中均坦承過失，不推諉卸責，將有助於法院認定您「經此教訓當知警惕」。

1. 注意緩刑要件的適用：您前案故意傷害已執行完畢二年，尚未超過五年，因此無法適用刑法第74條第1項第1款（未曾受有期徒刑宣告），但可主張第2款（執行完畢後五年內未曾因「故意」犯罪受有期徒刑宣告）。只要本案維持過失犯的認定，即符合緩刑的形式要件。

1. 避免再犯任何故意犯罪：在緩刑期間（若順利獲得），切勿再犯任何故意犯罪，否則不僅緩刑會被撤銷，前案與本案的刑罰將合併執行，且未來再犯將構成累犯，後果嚴重。

1. 蒐集有利資料：可準備您的在監行狀良好證明、更生保護資料、現職工作證明、家庭狀況等，向法院證明您已改過自新，有正當工作與生活，以增加法院給予緩刑的意願。