特留分扣減權是否可繼承或代位行使

結論

特留分扣減權，性質上屬於「物權之形成權」，並非專屬於繼承人本身之權利。因此，扣減權人若死亡，其扣減權得由其繼承人繼承行使；且在扣減權人怠於行使權利時，其債權人亦得依民法第242條規定代位行使之。惟須特別注意，特留分扣減權有除斥期間之適用，若未於期間內行使，權利即歸於消滅，無論繼承或代位行使均同。

法律依據

一、特留分扣減權之性質與代位行使

依臺灣宜蘭地方法院112年度訴字第590號民事判決見解，特留分扣減權性質上為物權之形成權，民法就此雖未設消滅期間，惟特留分權利人行使扣減權，與正當繼承人行使繼承回復請求權之法律效果相類似，應類推適用民法第1146條第2項規定。該判決進一步指出，債權人得依民法第242條規定，代位債務人（即繼承人）行使特留分扣減權。蓋因扣減權並非專屬於債務人本身之權利，且債務人怠於行使其權利時，債權人為保全債權，自得以自己之名義行使其權利。惟代位行使之先決條件，須債務人果有此權利，且在可以行使之狀態，始有債權人代位行使之可言。

二、扣減權之效力與繼承

依臺灣雲林地方法院108年度家繼訴字第23號判決見解，扣減權在性質上屬於物權之形成權，一經扣減權利人對扣減義務人行使扣減權，於侵害特留分部分即失其效力。且特留分係概括存在於被繼承人之全部遺產，並非具體存在於各個特定標的物，故扣減權利人對扣減義務人行使扣減權，扣減之效果即已發生，其因而回復之特留分乃概括存在於全部遺產。此項權利既為財產權之一種，自得為繼承之標的。

三、除斥期間之限制

特留分扣減權雖得繼承或代位行使，但須受除斥期間之限制。依臺灣屏東地方法院114年度家繼簡字第1號判決見解，特留分扣減權應類推適用民法第1146條第2項規定，即自扣減權人知其特留分被侵害之時起2年間不行使而消滅，自繼承開始起逾10年者亦同。此項期間為除斥期間，一經經過，權利即當然消滅。臺灣宜蘭地方法院112年度訴字第590號判決亦同此見解，並具體認定債權人代位行使扣減權時，若已逾2年除斥期間，則被代位人原有之特留分扣減權已歸於消滅，其對其他繼承人並無權利可行使，債權人自無代位行使之權利可言。

實務建議

1. 儘速行使權利：特留分扣減權雖得繼承或代位行使，但自扣減權人知悉特留分被侵害時起2年，或自繼承開始時起10年，權利即消滅。建議於知悉遺囑內容侵害特留分時，立即以書面意思表示向扣減義務人行使扣減權，並保留送達證據。

1. 代位行使之要件：債權人欲代位行使債務人之特留分扣減權，須證明債務人陷於無資力、怠於行使權利，且債務人之扣減權仍在得行使之狀態（即未罹於除斥期間）。建議先取得債權憑證及強制執行無效果之證明，再提起代位訴訟。

1. 扣減權之繼承：若扣減權人於行使扣減權前死亡，其繼承人得繼承該扣減權。但若扣減權人於死亡前即已知悉特留分受侵害且逾2年未行使，其繼承人繼承之權利已罹於除斥期間而消滅，無從再主張。

1. 注意意思表示之送達：行使扣減權之意思表示須達到扣減義務人始生效力。建議以存證信函或起訴狀繕本送達之方式為之，並注意送達期間之計算，避免因送達遲延而逾越除斥期間。