寫答辯狀要注意些什麼事情

結論

在台灣民事訴訟程序中，撰寫答辯狀不僅是被告（或被上訴人）表達防禦意見的書面，更是協助法院整理爭點、促進審理集中化的關鍵程序。若答辯狀未依法記載應有事項、未適時提出，或未踐行繕本送達對造之程序，法院得裁定命補正，甚至限制被告提出新的攻擊或防禦方法。因此，撰寫答辯狀時，務必注意「形式要件完備」、「實體答辯具體」、「爭點整理明確」及「程序遵守時效」等四大核心事項。

法律依據

依民事訴訟法第265條、第267條第1項規定，被告於收受訴狀後，如認有答辯之必要，應於十日內提出答辯狀於法院，並以繕本或影本直接通知他造。若當事人因準備言詞辯論之必要，應以書狀記載其所用之攻擊或防禦方法，及對於他造之聲明並攻擊或防禦方法之陳述。

臺灣臺北地方法院94年度建字第106號民事裁定即明確指出，被告之答辯狀應記載下列事項：

1. 答辯之事實及理由。
2. 證明應證事實所用之證據。如有多數證據者，應全部記載之。關於事實，應分別記載應受判決事項聲明有理由之事實、對於他造主張事實之承認與否、抗辯事實及與此等事項相關連之事實。應證事實如有多數證據，應全部記載。如係人證，應載明證人之姓名、住址、電話號碼、訊問事項及與應證事實之關係；如係書證，除已提出得引用者外，應先提出影本，原本俟開庭時提出。並應記載法律關係及法律見解（實務上或學說上）、提供相關資料，以利爭點之整理。
3. 對他造主張之事實及證據為承認與否之陳述；如有爭執，其理由。

臺灣高等法院臺中分院93年度上字第207號民事裁定亦強調，為便利法院及當事人整理爭點，而達審理集中化之目標，答辯狀應表明：答辯之聲明、事實、理由及證據，並應記載法律關係及法律見解；對於上訴人主張之事實及證據不爭執部分（請以條列方式記載，並製作不爭執點附表）；對於上訴人主張之事實及證據爭執（否認或抗辯）部分及理由（請以條列方式記載，並製作爭點附表）。該裁定更警告，被上訴人如未提出答辯狀，或未說明逾期提出答辯狀之理由者，法院得駁回再提出之攻擊或防禦方法，或於判決時依全辯論意旨斟酌之。

臺灣臺北地方法院92年度建字第52號民事裁定則補充，答辯狀內應記載答辯之聲明（亦即是否同意原告之請求）；若不同意原告之請求，應具體記載不同意之原因和理由，以及對於原告主張之事實和證據，是否承認；如不承認，亦應具體記載其理由；並應提出對被告有利之證據，說明是否有其他證據要聲請法院調查。

實務建議

綜合上開實務見解，撰寫答辯狀應注意以下事項：

一、形式要件應完備

答辯狀應使用條列方式分段記載，避免長篇大論而無重點。若委任訴訟代理人，應載明訴訟代理人之姓名及住址，並提出委任狀。所提書狀及書證以繕本或影本直接通知對造時，宜自行保留回證（如掛號郵件執據），俾利對造就曾否受領前項書狀繕本或影本有爭議時之釋明。

二、實體答辯應具體明確

答辯狀首應表明「答辯聲明」，即是否同意原告之請求。若不同意，應具體記載不同意之原因和理由。對於原告主張之事實和證據，應逐項表明是否承認；如不承認，應具體記載其理由，切忌僅以「主張均不實在」等空泛文字帶過。

三、爭點整理應清晰

為利法院整理爭點，建議製作「不爭執點附表」及「爭點附表」。不爭執點附表應條列對造主張之事實及證據中不爭執部分；爭點附表則應條列對造主張之事實及證據爭執（否認或抗辯）部分及理由。此舉不僅協助法院迅速掌握兩造歧見所在，亦能避免日後遭法院以未適時提出攻擊防禦方法為由而駁回。

四、證據應全部提出並具體記載

應證事實如有多數證據，應全部記載，不得僅提出部分證據而保留其他。若聲請訊問證人，應具體記載待證事實，並向法院陳報證人之姓名、電話號碼、地址及訊問事項。若提出書證，除已提出得引用者外，應先提出影本，原本俟開庭時提出。

五、注意提出時效

被告於收受訴狀後，如認有答辯必要，應於十日內提出答辯狀於法院。若未於法定期間內提出，或未說明逾期提出之理由，法院得依民事訴訟法第268條之2規定，駁回遲延提出之攻擊或防禦方法，或於判決時依全辯論意旨斟酌之。此對被告之防禦權影響甚鉅，不可不慎。

六、法律見解應一併記載

答辯狀除記載事實及證據外，亦應記載法律關係及法律見解（包括實務上或學說上之見解），並提供相關資料，以利爭點之整理。此舉能展現被告之防禦策略，並協助法院從法律層面理解被告之抗辯基礎。