我的妹妹在媽媽過世前，未經同意私下把股票移轉給她自己，後來媽媽過世了，現在我要怎麼要回那些股票？請求權基礎為和？搭配的保全程序建議是什麼（希望優先拿回股票）

結論

您妹妹在母親生前未經同意私下將母親的股票移轉至自己名下，母親過世後，您可循以下法律途徑請求返還：

1. 確認買賣關係不存在 + 回復登記：主張妹妹與母親間的股票移轉行為（無論是偽造買賣或未經同意的處分）不成立，請求將股票回復為母親的遺產，再由全體繼承人依法分割。
2. 侵權行為損害賠償：若妹妹係以偽造文書等方式移轉股票，可依侵權行為請求損害賠償。
3. 不當得利返還：妹妹無法律上原因取得股票，構成不當得利。

保全程序建議：優先聲請假處分，禁止妹妹處分該股票，確保日後勝訴時能順利拿回股票。

---

法律依據

一、確認股份轉讓關係不存在 + 回復登記

依**臺灣高等法院 98 年度上字第 389 號判決**所示，該案原告主張其所有之公司股份未經同意被移轉登記予他人，起訴請求確認買賣關係不成立，並請求回復股份登記。法院雖以請求權罹於時效為由駁回，但此案確立了以下法律見解：

1. 股份不得依民法第767條請求返還：法院援引最高法院86年度臺上字第3314號裁判意旨，認為「股東因認股而對公司之出資，其所有權已歸股份有限公司所有，僅本於股東之地位，對於股份有限公司享有權利而已。是股東對於侵害其股份者，即不得本於民法第767條之規定，請求返還或除去其妨害。」亦即，股票（股份）非民法第767條之物上請求權客體，不得直接依所有物返還請求權請求返還股票。

1. 應改依侵權行為或不當得利請求：法院認為，股東對侵害其股份者，雖不得依民法第767條請求，但「得否本於其他法律關係請求賠償或返還，自屬另一法律問題」。因此，您應改依侵權行為損害賠償請求權（民法第184條）或不當得利返還請求權（民法第179條）為請求基礎。

1. 確認之訴的法律利益：該案原告請求確認股份買賣關係不成立，法院認為若已可直接請求回復登記（給付之訴），則確認之訴即無受確認判決之法律上利益。因此，建議直接提起給付之訴，請求妹妹將股票回復登記為母親的遺產。

二、侵權行為損害賠償請求權（民法第184條）

依上開臺灣高等法院98年度上字第389號判決，若妹妹以偽造文書、盜蓋印章等方式移轉股票，構成侵權行為。但須注意時效問題：

• 依民法第197條第1項，侵權行為損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，2年間不行使而消滅；自侵權行為時起，逾10年亦同。
• 上開案件中，原告於侵權行為發生後逾10年始起訴，法院認定請求權已罹於時效消滅。

三、不當得利返還請求權（民法第179條、第197條第2項）

依民法第197條第2項：「損害賠償之義務人，因侵權行為受利益，致被害人受損害者，於前項時效完成後，仍應依關於不當得利之規定，返還其所受之利益於被害人。」

上開臺灣高等法院98年度上字第389號判決亦援引最高法院29年上字第1615號判例意旨，認為民法第197條第2項之不當得利返還請求權，依民法第125條規定，因15年間不行使而消滅。

但須注意，該案法院認為不當得利返還請求權與侵權行為損害賠償請求權係同時存在之競合關係，時效自同時起算，非待侵權行為時效完成後始起算。

四、繼承回復請求權之考量

母親過世後，股票若原屬母親所有，即為遺產的一部分，由全體繼承人公同共有。妹妹未經同意移轉股票，侵害其他繼承人的繼承權，您可依民法第1146條繼承回復請求權，請求回復繼承標的。但須注意時效為自知悉被侵害之時起，2年間不行使而消滅。

五、撤銷詐害債權（民法第244條）

依**臺灣嘉義地方法院簡易庭 105 年度嘉簡字第 728 號判決**所示，債權人依民法第244條第2項撤銷詐害債權行為，須具備以下要件：

1. 為債務人所為之法律行為；
2. 其法律行為有害於債權人；
3. 其法律行為係以財產權為目的；
4. 債務人於行為時，明知其行為有害於債權人，受益人於受益時，亦明知其事情。

該判決並指出，若債務人與相對人間之交易「對價關係相當」，則債務人整體財產並未減損，非屬詐害行為。但若妹妹係無償取得股票（未經同意即移轉），則可依民法第244條第1項撤銷無償行為，較易成立。

---

實務建議

一、優先聲請假處分（保全程序）

為確保日後勝訴時能順利拿回股票，建議立即聲請假處分，禁止妹妹處分（包含出售、移轉、設定質權等）系爭股票。假處分之聲請須釋明：

1. 您對妹妹有請求回復股票的權利（本案請求權）；
2. 若不為假處分，日後將不能強制執行或甚難強制執行（例如妹妹可能將股票再轉賣予第三人）。

依上開臺灣高等法院98年度上字第389號判決的啟示，股票一旦移轉予善意第三人，原權利人即難以追回（該案中股票已移轉予揚昇公司，原告無法請求返還）。因此，假處分是確保您能拿回股票的關鍵程序。

二、蒐證建議

1. 調取股票移轉紀錄：向發行公司調取股東名簿、股票過戶登記資料、股票轉讓通報表等，確認移轉時間、方式及是否經母親同意。
2. 確認母親當時之意識狀態：若母親當時已意識不清或重病，可佐證移轉行為非出於母親自由意志。上開**最高法院 99 年度台上字第 6679 號刑事判決**中，檢察官即爭論被繼承人曾麗靜於重病赴日就醫期間，是否仍能自由決定財產處分事宜，可見此為實務上重要爭點。
3. 確認印章是否遭盜用：若母親的印章係遭妹妹盜用，可提出偽造文書的刑事告訴，刑事判決亦可作為民事訴訟的證據。

三、訴訟策略

1. 主張請求權競合：同時主張侵權行為損害賠償請求權（民法第184條）、不當得利返還請求權（民法第179條、第197條第2項）、繼承回復請求權（民法第1146條），以避免單一請求權罹於時效。
2. 注意時效起算點：上開臺灣高等法院98年度上字第389號判決顯示，法院認為不當得利返還請求權與侵權行為損害賠償請求權係同時起算時效，非待侵權行為時效完成後始起算。因此，應儘速起訴，避免時效屆至。
3. 請求回復登記為遺產：因股票不得依民法第767條請求返還，應請求妹妹將股票回復登記為母親的遺產，再由全體繼承人依法分割，而非直接請求返還予您個人。

四、刑事告訴之搭配

若妹妹係以偽造文書、盜蓋印章等方式移轉股票，建議同步提出刑事告訴（偽造文書、侵占等罪）。刑事判決若認定妹妹有罪，將大幅減輕民事舉證的難度。上開臺灣臺北地方法院92年度重訴字第1423號判決中，原告即因刑事自訴獲判無罪，導致民事請求亦遭駁回，可見刑事告訴的成敗對民事訴訟有重大影響。