共有物分割案件，其中之一被告於訴訟程序中死亡，但僅部分繼承人承受訴訟，他部繼承人雖未承受訴訟但原本即為被告之一，就該判決是否為當事人適格欠缺之無效判決

結論

在共有物分割訴訟中，若其中一名被告於訴訟程序中死亡，且僅有「部分繼承人」聲明承受訴訟，而「他部繼承人」雖未聲明承受訴訟，但原本即已列為被告之一，此種情形不構成當事人適格欠缺之無效判決。

關鍵在於：分割共有物之訴屬於「固有必要共同訴訟」，必須全體共有人均參與訴訟，當事人適格始無欠缺。若他部繼承人「原本即為被告」，其自身既為共有人，本即具有當事人適格；而死亡被告之應有部分，由部分繼承人承受訴訟，亦已填補該死亡當事人之訴訟實施權。只要全體共有人（含承受訴訟之繼承人及原本即為被告之他部繼承人）均已列為當事人參與訴訟，即無當事人適格欠缺之問題，法院所為之判決自屬有效，非屬無效判決。

法律依據

一、分割共有物為固有必要共同訴訟，須共有人全體參與

依實務見解，共有物之分割，於共有人有法律上之利害關係，必須共有人全體為之，故請求分割共有物之訴，屬於民事訴訟法第56條第1項所謂訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，自須以同意分割之人為原告，以不同意分割之人為被告，其訴訟當事人始為適格（參照**臺灣南投地方法院簡易庭 97 年度投簡字第 242 號民事判決**）。是分割共有物之訴係屬必要共同訴訟，須共有人全體均參與訴訟，其當事人之適格始無欠缺，如有遺漏，法院無從命補正，應以原告之訴為無理由而判決駁回之。

二、當事人死亡之訴訟承受程序

按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；繼承人於得為承受時，應即為承受之聲明；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168條、第175條第1項、第178條分別定有明文（參照**臺灣嘉義地方法院 114 年度朴簡字第 99 號民事判決**）。

又按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響（民事訴訟法第254條第1項參照）。在共有物分割訴訟中，被告死亡後，其繼承人承受訴訟，係承受死亡被告之訴訟實施權，非另行加入訴訟（參照**臺灣臺南地方法院 109 年度訴字第 231 號民事判決**，該案中被告林金在於訴訟繫屬中死亡，原告聲明由其繼承人林勇良承受訴訟，法院准許承受，並就實體為分割判決）。

三、當事人適格有欠缺者，方屬無效判決

按訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，必須一同起訴或一同被訴，其當事人之適格，始能謂無欠缺。如未以該共同訴訟人之全體一同起訴或被訴，而法院誤為適格之當事人，對之就訴訟標的為實體之裁判，該裁判縱經確定，對於應參與訴訟之共同訴訟人全體均無若何效力可言（參照**臺灣屏東地方法院 112 年度家繼訴字第 40 號家事判決**所引最高法院見解）。若係分割共有物或遺產分割案件，判決對於共有人必須合一確定，若判決漏列部分共有人或將拋棄繼承權之人列為被告，將非共有人或繼承人為判決，自欠缺當事人適格，該判決實質上不生效力，無一事不再理之適用。

四、本件情形之分析

本件情形與上述「無效判決」之要件不同：

1. 死亡被告之訴訟地位已由承受訴訟填補：被告死亡後，部分繼承人已依法聲明承受訴訟，訴訟程序續行，死亡被告之應有部分及訴訟實施權已由承受訴訟之繼承人承接，非屬「漏列共有人」之情形。

1. 他部繼承人原本即為被告，具有共有人身分：他部繼承人雖未就死亡被告之應有部分聲明承受訴訟，但其「原本即為被告之一」，自身既為系爭共有物之共有人，本即具有當事人適格，法院對之為實體判決，自屬合法。

1. 全體共有人均已參與訴訟：綜觀全案，全體共有人（含承受訴訟之部分繼承人及原本即列為被告之他部繼承人）均已列為當事人參與訴訟，並無遺漏任何共有人，與固有必要共同訴訟之要件相符。

故本件並無當事人適格欠缺之情形，法院所為之分割判決自屬有效，非屬無效判決。

實務建議

1. 釐清承受訴訟之客體：承受訴訟係承受「死亡當事人之訴訟實施權」，非承受「共有權」。他部繼承人若原本即為被告，其自身之共有人地位及應有部分已獨立存在於訴訟中，無須再就死亡被告之應有部分聲明承受訴訟，即具有當事人適格。

1. 注意訴訟程序之當然停止與續行：被告死亡後，訴訟程序當然停止，原告或繼承人應依法聲明承受訴訟，或由法院依職權命續行訴訟（民事訴訟法第168條、第175條、第178條）。若未承受訴訟即逕行辯論判決，可能構成訴訟程序違背法令，得為上訴第三審之事由，但此與「當事人適格欠缺之無效判決」係不同層次之問題。

1. 區分「程序瑕疵」與「當事人適格欠缺」：未承受訴訟之程序瑕疵，得藉由補正或上訴救濟；但當事人適格欠缺（如漏列共有人、將非共有人列為被告），則屬實體判決無效，無法補正。本件情形，他部繼承人既已列為被告，無當事人適格欠缺之問題，至多僅有死亡被告之訴訟承受程序是否完備之程序瑕疵問題。

1. 實務操作建議：於共有物分割訴訟中，若被告死亡，建議原告應儘速查明全體繼承人，並聲明由全體繼承人承受訴訟，以避免程序爭議。若部分繼承人原本即為被告，則該等繼承人無須重複承受訴訟，但仍應注意死亡被告之應有部分究由何人承受，以確保訴訟標的之涵蓋範圍完整。