併科罰金刑在法院裁定定應執行刑後，是要繳納合併後裁定的金額，還是需要針對每一條案件單獨分開繳納？

結論

在數罪併罰並經法院裁定「定應執行刑」後，關於併科罰金刑的繳納方式，必須區分以下兩種情況：

1. 若多條案件皆宣告罰金刑：法院會依刑法第51條第7款規定，將多數罰金合併定出一個「應執行罰金總額」。受刑人僅需繳納法院最終裁定合併後的總金額即可。
2. 若僅有「單一案件」宣告罰金刑：此罰金不會被列入定應執行刑的範圍，也不會與其他案件的有期徒刑合併重新裁定。受刑人必須針對該條案件，依原判決所宣告的罰金金額「單獨分開繳納」，並與定應執行刑的有期徒刑併同執行。

法律依據

依據刑法第51條第7款規定，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。然而，實務上若數罪併罰的案件中，僅有其中一罪宣告併科罰金，因不符合「宣告多數罰金」的條件，即不生定應執行刑之問題。

此一見解可由以下法院裁定獲得印證：

1. **臺灣新北地方法院 115 年度聲字第 1364 號刑事裁定**

法院於裁定理由中明確指出：「至附表編號2之罪經法院宣告併科罰金新臺幣3萬元部分，因僅該罪宣告併科罰金，尚不生定執行刑之問題，應依原判決宣告之刑併執行之，無再予宣告之必要。」

1. **臺灣桃園地方法院 106 年度聲字第 1922 號刑事裁定**

法院亦表示：「至就附表編號3所示之罪，有關併科罰金新臺幣1萬元部分，既無刑法第51條第7款所謂宣告多數罰金之情形，即應併予執行，不生定應執行刑之問題。」

1. **臺灣臺南地方法院 113 年度聲字第 1377 號刑事裁定**

法院同樣裁定：「附表編號2所示之宣告刑併科罰金新臺幣15,000元部分，因僅有一罪宣告罰金刑，不生定執行刑之問題，應依原判決宣告之刑併執行之。」

1. **臺灣花蓮地方法院 108 年度聲字第 484 號刑事裁定**

本件受刑人犯下多罪，其中編號七、八之罪分別宣告併科罰金，因屬「多數罰金」，業經另案判決合併定應執行併科罰金新臺幣6萬元確定。法院因此裁定：「應與上開所定之應執行刑併執行之，毋庸重新併定應執行刑。」此判決正好對照出，必須是「多數罰金」才會進行合併定刑。

實務建議

綜上所述，受刑人在面對併科罰金的繳納問題時，可依下列步驟處理：

1. 詳閱定應執行刑之裁定主文：

受刑人應先仔細閱讀法院核發的「定應執行刑裁定書」。若裁定主文僅記載「應執行有期徒刑○月」，而未提及罰金，且理由欄載明罰金部分「併予執行」或「不生定執行刑之問題」，即代表該罰金未被合併重新裁定。

1. 確認罰金是否已遭合併裁定：

若受刑人涉及的多條案件皆有罰金宣告，法院可能會在主文中一併裁定「應執行罰金○元」。此時受刑人只需繳納該合併後的總額。若僅有單一案件有罰金，則該罰金維持原判決金額，受刑人須依原判決單獨繳納。

1. 主動向檢察官或執行科確認繳納方式：

刑事判決的執行由檢察官指揮（刑事訴訟法第477條第1項參照）。受刑人收到執行傳票後，若對罰金繳納金額有疑慮，應主動向地檢署執行科查詢。檢察官會開立對應的繳費單據，若屬單獨執行的罰金，會有獨立的案號與繳費單；若屬合併後的罰金，則依合併後的執行案號繳納。

1. 注意易服勞役的折算標準：

若受刑人無力繳納罰金，須留意易服勞役的折算標準。依刑法第42條規定，罰金易服勞役以新臺幣1000元、2000元或3000元折算1日。若罰金是「單獨執行」，其易服勞役的折算標準仍依「原判決」所諭知的標準計算，不因其他案件定應執行刑而改變。受刑人若欲聲請易服勞役，應向指揮執行的檢察官提出。