請問有罵人陳世美結果被判公然侮辱成立的案件嗎?

結論

經搜尋實務判決資料庫，並未尋獲以「[姓名]」一詞罵人而遭法院判決公然侮辱罪成立的具體案件。在所檢索到的公然侮辱判決中，法院認定成立的穢語或貶抑詞彙，多為「破麻」、「豎仔」、「禍害」、「幹妳娘的老雞歪」、「老女人、醜女人」等，並未見「[姓名]」此一用語出現在判決主文或事實認定中。

然而，這不代表罵人「[姓名]」在法律上絕對不構成公然侮辱。是否成立，仍須視個案中行為人是否在「公然」狀態下使用該詞貶損他人社會評價，以及法院依一般社會通念如何解讀該詞彙的侮辱性質而定。

法律依據

按《中華民國刑法》第309條第1項規定：「公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。」所謂「公然」，依司法院院字第2033號解釋及釋字第145號解釋，係指不特定人或多數人得以共見共聞之狀況為已足，不以實際上果已共見共聞為必要。而「侮辱」之意涵，依臺灣高雄地方法院99年度簡字第1821號刑事簡易判決所揭示：「係以使人難堪為目的，以言語、文字、圖畫或動作，表示不屑輕蔑或攻擊之意思，足以貶損個人在社會上所保持之人格或地位之評價。」

在該高雄地院案件中，被告楊月美在住處前巷道（屬不特定多數人均得出入經過之場所）對告訴人辱罵「破麻」、「豎仔」、「禍害」等語，法院認為「衡諸一般社會通念，已含有輕侮、鄙視對方之意，足使告訴人即被害人林麗美在精神上、心理上感覺難堪，並貶抑告訴人在社會上之評價，為侮辱告訴人之言論無疑」，因而認定構成公然侮辱罪。

另依臺灣嘉義地方法院102年度嘉簡字第1340號刑事簡易判決，被告高世明在屋外馬路旁不斷以「幹妳娘的老雞歪」朝告訴人辱罵，法院亦認定此言詞「足以貶損告訴人在社會上所保持之人格及地位之評價」，構成公然侮辱罪。

至於「[姓名]」一詞，源自傳統戲曲《鍘美案》中之角色，係指拋棄元配、負心忘義之男子。若行為人於不特定多數人得以共見共聞之場合，以此詞指摘特定對象，依上開實務見解，若法院認定該詞彙在社會通念上已含有輕蔑、鄙視之意，足以貶損當事人之人格評價，仍有可能構成公然侮辱罪。

實務建議

1. 避免以特定人物代稱辱罵他人：縱使「[姓名]」並非一般粗話穢語，但若在公開場合以此詞指責他人負心忘義，仍可能被認定為貶損人格評價之侮辱言論。建議以理性溝通取代情緒性謾罵，以免觸法。

1. 注意「公然」要件之認定：實務上住處前巷道、[姓名]、百貨公司等公共場所，均可能被認定為不特定多數人得以共見共聞之場所。即使當時實際上無人在場聆聽，只要客觀上存在共見共聞之可能性，即可能該當「公然」要件。

1. 公然侮辱罪屬告訴乃論：依《刑法》第314條規定，公然侮辱罪須告訴乃論。告訴人於第一審辯論終結前得撤回告訴，如經撤回，法院應諭知不受理之判決（參臺灣新竹地方法院102年度審易字第750號刑事判決意旨）。因此，若雙方於訴訟前達成和解並撤回告訴，可避免進入實體審判。

1. 言論自由之界限：法院在審酌公然侮辱案件時，會衡量行為人是否「濫用言論自由」並「貶損他人人格評價」。縱使基於爭執或表達不滿，亦不應以貶抑他人人格之方式為之，否則可能同時面臨刑事責任及民事損害賠償責任。